La Corte d'appello di Napoli, Sezione persone e famiglia, riunita in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Efisia Gaviano Presidente
Dott.ssa Silvana Sica Consigliere
Dott. Stefano Risolo Consigliere relatore all'esito dell'udienza camerale celebratasi il 15.01.2025 con la presenza delle parti e dei rispettivi difensori;
sulle conclusioni rassegnate dalle difese;
ha pronunciato la seguente

ORDINANZA
nella causa civile iscritta al n. 5397 del R.G. dell'anno 2024, avente ad oggetto: istanza di sospensione dell'esecuzione ex art. 373 c.p.c., promossa da
nato a [...] il [...] (c.f.: ), Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso come da procura speciale in allegato all'istanza dall'avv. Anna Grieco (c.f.:
) e dall'avv. Vincenzo Pasquarella (c.f.: ) e domiciliato C.F._2 C.F._3 presso lo studio del primo in San Nicola La Strada (CE), alla via Duca d'Aosta n. 1 (p.e.c.:
; Email_1 Email_2

nei confronti di
nata a [...] il [...] (c.f.: , rappresentata e Parte_2 C.F._4 difesa come da procura in atti dall'avv. Domenico Tartaglione (c.f.: ), presso il cui C.F._5 studio è elettivamente domiciliata in Marcianise (CE), alla via Novelli n. 71 (p.e.c.:
; Email_3
°°°°°°°°°
1. Va premesso che, con sentenza di separazione n. 4007/'24, pubblicata in data 08.10.2024, questa Corte,
a modifica della sentenza resa il 24.02.2017 dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, rideterminava l'importo dell'assegno di mantenimento posto a carico del a beneficio della Pt_1 Pt_2
(originariamente di euro 2.000,00 al mese) in euro 500,00 al mese.
Con ricorso notificato il 28.11.2024, il proponeva ricorso per cassazione avverso la detta Pt_1 sentenza.
Nelle more, dava avvio alla procedura di esecuzione della sentenza di secondo grado, Parte_2 notificando alla controparte, in relazione agli arretrati dovutile a titolo di mantenimento, atto di precetto e successivo atto di pignoramento presso terzi per l'importo di euro 128.709,05.
1

Pertanto, con l'istanza in esame, il chiedeva sospendersi l'esecutività della sentenza sino alla Pt_1 definizione del giudizio di cassazione, evidenziando - ai sensi dell'art. 373 c.p.c. - la gravità ed irreparabilità del danno patrimoniale che gli sarebbe derivato in caso di accoglimento del ricorso, tenuto conto dell'assenza in capo alla di sufficienti garanzie di solvibilità in ordine all'eventuale restituzione Pt_2 della somma sopra indicata.
2. L'istanza è fondata e merita accoglimento.
Invero, ai fini dell'applicazione del dettato di cui all'art. 373, co. 1, c.p.c., escluso lo scrutinio del presupposto del fumus (dovendo l'A.G. decidere in ordine alla sospensiva di una sentenza dalla medesima emessa), deve ravvisarsi la gravità del danno ogni qualvolta vi sia un'eccezionale sproporzione fra il vantaggio che il creditore procedente possa ricavare dall'esecuzione ed il pregiudizio che correlativamente ne derivi all'altra parte, tale da apparire superiore a quello che generalmente consegue all'esecuzione forzata;
inoltre, irreparabile è il danno che derivi dall'impossibilità o dall'estrema difficoltà di ripetizione delle somme pagate in esecuzione della sentenza.
Nel caso in esame, considerata l'elevata entità della somma oggetto della procedura esecutiva promossa da e valutata la situazione economica della donna, la quale è esclusivamente titolare Parte_2 di una piccola quota di proprietà di un modesto immobile e non risulta avere un impiego fisso (come da ella stessa rimarcato nel procedimento d'appello), deve ritenersi pronosticabile che, ove nel prosieguo della vicenda giudiziaria fosse sancito il suo obbligo restitutorio, difficilmente esso potrà essere agevolmente assolto, con grave ed irreparabile danno per il ove si consideri altresì la posizione Pt_1 economica dello stesso, quale tenuta presente nella motivazione della sentenza impugnata in sede di legittimità.
3. La natura della decisione impone l'integrale compensazione fra le parti delle spese della procedura.



P.Q.M.


La Corte di Appello, sezione Persona e Famiglia, così provvede;

a) dispone la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza di questa Corte n. 4007/'24 (pubblicata in data 08.10.2024), fino alla definizione del giudizio dinanzi alla Corte di Cassazione;

c) dispone l'integrale compensazione fra le parti delle spese della procedura.
Napoli, così deciso nella camera di consiglio del 15 gennaio 2025.
Il Presidente
(dott.ssa Efisia Gaviano)
2