n. 88-1/2025R.G. lavoro
CORTE D'APPELLO DI BARI
SEZIONE LAVORO
La Corte, riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei Magistrati:
dott. ssa Vittoria Orlando Presidente rel.
dott. ssa ErnestaTarantino Consigliere
dott.ssa Valeria Spagnoletti Consigliere
all'esito della disposta comparizione delle parti;
rilevato che l'appellante ha dedotto a fondamento della richiesta, ai sensi dell' art. 283
c.p.c., ragioni attinenti alla “rilevante incertezza applicativa” e ad opposti orientamenti giurisprudenziali in ordine alla materia oggetto di giudizio;

considerato che

, proprio in ragione di tale argomentazione, non è possibile apprezzare in questa fase preliminare la sussistenza della fondatezza del gravame;

osservato che la sentenza in esame ha pronunciato condanna a favore dell'assistito e, quindi, che la disciplina di riferimento – e i presupposti richiesti per la sospensione della sentenze - è quella contemplata all'art 431 c.p.c. comma 3 c.p.c rilevato che da parte appellante non è stata in alcun modo dedotta alcuna circostanza attinente al gravissimo danno derivante dall'esecuzione


P.Q.M.

rigetta, allo stato, l'istanza di sospensione. Rimette la causa all'udienza già fissata per il merito.
Così deciso in Bari il 10 aprile 2025
Il Presidente est.
dott.ssa Vittoria Orlando