Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Trib. Roma, sentenza 06/11/2024, n. 11154
TRIB
Sentenza 6 novembre 2024

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Giudice del Lavoro dott. Paolo Mormile del Tribunale Ordinario di Roma riguarda una controversia tra una parte ricorrente e diverse controparti, incentrata sulla richiesta di attribuzione di un beneficio economico, rappresentato dalla Carta Docente, per gli anni scolastici dal 2020/2021 al 2023/2024. La parte ricorrente ha sostenuto di avere diritto a tale beneficio, lamentando la mancata attribuzione e richiedendo, pertanto, il riconoscimento del diritto e il risarcimento del valore corrispondente a quanto non percepito, oltre agli interessi e alla rivalutazione.

Il Giudice, accogliendo le istanze della parte ricorrente, ha condannato le controparti all'attribuzione della Carta Docente, evidenziando l'esistenza di un diritto legittimo non rispettato e richiamando la normativa pertinente, in particolare l'art. 22, comma 36, della L.n. 724/1994, che regola l'accredito di tali benefici. Inoltre, il Giudice ha disposto il pagamento delle spese legali a favore della parte ricorrente, liquidandole in modo dettagliato. La decisione si fonda su un'interpretazione rigorosa delle norme vigenti e sulla necessità di garantire il rispetto dei diritti dei lavoratori nel contesto scolastico.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Trib. Roma, sentenza 06/11/2024, n. 11154
    Giurisdizione : Trib. Roma
    Numero : 11154
    Data del deposito : 6 novembre 2024

    Testo completo

    REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
    Prima Sezione Lavoro in composizione monocratica in persona del Giudice del Lavoro dott. Paolo Mormile, all'udienza del 06/11/2024, nella causa R.G. n. 4039/2024 ha pronunciato il seguente DISPOSITIVO DI SENTENZA
    ***** TRA
    rappresentata e difesa dall'avv. Buonamano Antimo, per Parte_1 procura in atti;
    RICORRENTE E
    (CF: ) - Controparte_1 P.IVA_1 Controparte_2
    (CF: ), , - ciascuno in persona del
    [...] P.IVA_2 Controparte_3 legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dai propri funzionari avv. Maria Grassi, avv. Emilia Principe, avv. Alessandra Molfese e avv. Alessia Cavallo ai sensi dell'art. 417-bis c.p.c., per procura in atti;
    RESISTENTE
    ^^^^^ Definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, deduzione ed eccezione disattese, così provvede con il seguente dispositivo di sentenza: 1) condanna il del merito alla attribuzione della Carta Controparte_1
    Docente, in favore di , per gli anni scolastici 2020/2021, 2021/2022, Parte_1
    2022/2023 e 2023/2024 secondo il sistema proprio di essa e per un valore corrispondente a quello perduto, oltre interessi o rivalutazione, ai sensi dell'art. 22, comma 36, della L.n. 724/1994, dalla data del diritto all'accredito del beneficio;

    2) condanna il al pagamento, in favore del Controparte_1 procuratore costituito dichiaratosi antistatario, delle spese di lite che liquida in complessivi € 1.303,00#, di cui € 170,00# per spese generali ed € 1.133,00# per compensi, oltre IVA e CPA;

    3) manda alla Cancelleria per la comunicazione ai procuratori costituiti;

    4) fissa il termine di 60 gg. per il deposito della motivazione. Roma, 06/11/2024. Il Giudice del Lavoro