n. 451 / 2024 R.G.
CORTE D'APPELLO DI FIRENZE
Prima Sezione Civile
------------------------------------------------------
La Corte d'Appello di Firenze, Sezione Prima Civile, nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Daniela LOCOCO Presidente dott. Leonardo SCIONTI Consigliere rel. dott.ssa Chiara ERMINI Consigliera ha pronunciato nella causa in epigrafe trascritta la seguente
SENTENZA
nella causa in grado di appello iscritta a ruolo il 29.02.2024 al n. 451 del R.G. Affari Contenziosi dell'anno 2024 avverso la sentenza del Tribunale di Siena n. 85/2024 del 30/01/2024
promossa da elettivamente domiciliato in Siena, via de' Rossi n. 44 presso e Parte_1 nello studio dell'Avv. Marina Averani, rappresentato e difeso dall'avvocato Paolo
Bastianini come da mandato allegato
- appellante -
contro
, in persona del Presidente in carica, rappresentata e Controparte_1 difesa, dall'Avv. Stefania Sorrenti, come da determinazione dirigenziale in atti, ed elettivamente domiciliata presso l'Avvocatura della Provincia di Grosseto, PEC dell'Avvocato costituito
- appellato -
avente ad oggetto: opposizione a precetto.
---------------------------------------------
I. Con citazione ritualmente notificata proponeva appello Parte_1
avverso la sentenza del Tribunale di Siena, come in epigrafe indicata. In data
18.04.2024 si costituiva l'appellata , chiedendo la reiezione Controparte_1

dell'appello. Alla prima udienza del 21.11.2024, sostituita dal deposito di note scritte, ex art. 127-ter c.p.c., l'appellante non depositava note mentre l'appellata CP_1
depositava note dando atto che si era perfezionato un accordo transattivo e chiedeva rinvio in attesa del suo perfezionamento esecutivo. Alla successiva udienza del
20.02.2025, dinanzi all'Istruttore, sia l'appellante che la Provincia appellata non depositavano note scritte. Non essendo nuovamente comparso l'appellante, ai sensi dell'art. 348 c.p.c., risultano pregiudizialmente perfezionati i presupposti per la dichiarazione di improcedibilità dell'appello.
II. Il presente provvedimento assume la natura, anche sostanziale, di sentenza sia in quanto esso definisce il giudizio su questione pregiudiziale attinente al processo sia in quanto occorre dare atto della sussistenza dei presupposti per l'applicazione dell'art. 13/1quater dPR n. 115/2002 in materia di spese di giustizia.
Quanto alle spese, avendo la Provincia appellata comunicato il raggiungimento dell'accordo con controparte e non avendo, d'altro lato, neppure, richiesto il rimborso delle spese, queste devono ritenersi interamente compensate.

P.Q.M.

La Corte di Appello di Firenze, ogni altra domanda reietta, sulla causa di appello proposta da nei confronti di , avverso la Parte_1 Controparte_1
sentenza del Tribunale di Siena n. 85/2024 del 30/01/2024, così provvede:
1) dichiara improcedibile l'appello. Spese compensate.
2) dà atto che sussistono i presupposti per l'applicazione dell'art. 13/1quater dPR n.
115/2002 in materia di spese di giustizia.
3) dispone che in caso di diffusione del presente provvedimento siano omesse le generalità e gli altri dati identificativi delle persone in esso menzionate ai sensi dell'art. 52 del d.l.vo 30.06.2003 n.196.
Firenze, 05.03.2025
IL CONSIGLIERE Estensore IL PRESIDENTE
Leonardo Scionti Daniela Lococo
2