N. R.G. 1011/2022

CORTE D'APPELLO DI FIRENZE
SEZIONE TERZA
Causa d'appello n.: 1011/2022 vertente fra:
Parte_1
PARTE APPELLANTE
nei confronti di:
CP_1
PARTE APPELLATA
Oggi 22.1.2025, alle ore 10.15, dinanzi alla Corte d'Appello di Firenze, composta da: dott. Carlo Breggia Presidente dott. Marco Cecchi Consigliere Relatore dott. Antonio Picardi Consigliere nei locali del Palazzo di Giustizia, piano 4^, sono comparsi:
Per la parte appellante, Avv. Riccardo Di Fiore in sostituzione dell'Avv. Iacopo
Tozzi
Per la parte appellata, Avv. Claudia Bartali in sostituzione Avv.ti Giovanni
Vecchio e Avv. Giulia Russo
I sopra menzionati difensori si riportano ai propri atti, eccezioni, difese e domande.
La difesa di parte appellante insiste nella circostanza dell'intervenuto pagamento delle tre mensilità oggetto di causa ed insiste nel deferimento del giuramento decisorio.
La difesa di parte appellata evidenzia che la mediazione ha avuto esito negativo anche per fatti di rilevanza penale.
Le parti, su richiesta del Presidente, dichiarano di rinunciare alla lettura in presenza del dispositivo e si allontanano alle ore 10.17.
La Corte si ritira in Camera di Consiglio rientra dando lettura del dispositivo.
***

N. R.G. 1011/2022

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI FIRENZE
SEZIONE III CIVILE
La Corte di Appello di Firenze, Sezione Terza Civile, in persona dei Magistrati: dott. Carlo Breggia Presidente dott. Marco Cecchi Consigliere Relatore dott. Antonio Picardi Consigliere ha pronunciato la seguente

SENTENZA nella causa civile di II Grado iscritta al n. r.g. 1011/2022
promossa da:
in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata Parte_1
in Firenze presso lo studio dell'Avv. Iacopo Tozzi, che la rappresenta e difende come da procura in atti.
PARTE APPELLANTE
2 contro in persona del legale rappresentante pro tempore, sig.ra CP_1 CP_2
elettivamente domiciliata in Tropea (VV), presso lo studio degli Avv.ti Giovanni Vecchio
e Giulia Russo, che la rappresentano e difendono sia unitamente che disgiuntamente, come da procura in atti.
PARTE APPELLATA
la Corte di Appello di Firenze, definitivamente pronunciando sull'appello principale proposto da e sull'appello incidentale proposto da avverso la Parte_1 CP_1
sentenza n. 3106/2021 del Tribunale di Firenze, così statuisce:
1) respinge l'appello principale proposto da Parte_1
2) accoglie l'appello incidentale proposto da e, per l'effetto, in parziale CP_1
riforma della sentenza impugnata, condanna a versare a Parte_1 CP_1
l'importo di € 446.500,00 da maggiorare di interessi al tasso di legge dalla domanda al saldo effettivo;

3) condanna a rifondere a le spese di lite del presente grado di Parte_1 CP_1
giudizio, che vengono liquidate in complessivi € 14.239 per compenso, di cui € 4.389,00 per la fase di studio, € 2.552,00 per la fase introduttiva, € 7.298,00 per la fase decisoria, da maggiorare del 15% per rimborso forfetario spese ed oltre IVA e CPA come per legge;

4) ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P. R. 30 maggio 2002 n. 115, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dell'appellante principale dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello, Parte_1
ove dovuto, per il gravame, a norma del comma l-bis dello stesso art. 13.
Così deciso nella camera di consiglio del 22.1.2025 dalla Corte di Appello di Firenze su relazione del Dott. Marco Cecchi.
Il Consigliere relatore
Dott. Marco Cecchi
Il Presidente
Dott. Carlo Breggia
3