REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI FIRENZE
SEZIONE PRIMA CIVILE
riunita in camera di consiglio e composta da:
D.ssa Isabella Mariani Presidente
D.ssa Alessandra Guerrieri Consigliere relatore
D.ssa Laura D'Amelio Consigliere ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa iscritta a ruolo il 21/06/2022 al numero 1175 /2022 del Registro generale avente a oggetto: atto di impugnazione di lodo arbitrale pendente fra
) rappresentato e difeso dall'Avv. MUCCI Parte_1 C.F._1
ANDREA ALBERTO[...]e dall'Avv. ed elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore, giusta procura in atti;

PARTE IMPUGNANTE contro
), rappresentato e difeso Controparte_1 C.F._2 dall'Avv. IACOMINI GIOVANNI ( e dall'Avv. ed C.F._3 elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore, giusta procura in atti;

PARTE IMPUGNATA
(deceduta) Persona_1
Controparte_2
PARTI IMPUGNATE – NON COSTITUITE
Si premette quanto segue:
- con ordinanza datata 20.2.2024, questa Corte dichiarava l'interruzione del giudizio a causa del decesso della parte non costituita Persona_1
[...]
1

- con ricorso in riassunzione del 20.5.2024, chiedeva di Parte_1 fissare udienza per la prosecuzione del giudizio;

- con decreto del 28.5.2024 questa Corte “ferma ogni valutazione da parte del collegio circa la tempestività della riassunzione, fissa(va) per la prosecuzione del giudizio l'udienza del 18.2.2025 ore 9.00 ss. assegnando alla parte appellante il termine fino al 18.10.2024 per la notifica alle controparti”;
- con decreto del 30.1.2025, l'udienza del 18.2.2025 era sostituita con lo scambio ed il deposito in telematico di note scritte ex art. 127 ter c.p.c.;
- con atto depositato in data 17.2.2025 l'Avv. Andrea Alberto Mucci, difensore di , dichiarava l'intervenuta revoca del mandato, chiedendo Parte_1 un rinvio per l'eventuale costituzione di nuovo difensore;

- con le proprie note scritte depositate in data 17.2.2025, la del CP_3
Fallimento rilevava che parte appellante non aveva Controparte_1 provveduto alla notifica dell'atto di riassunzione, rimettendosi a giustizia in ordine ai provvedimenti da adottare a seguito dell'inerzia della controparte;

- con ordinanza del 19.2.2025, questa Corte ha rinviato all'udienza del
20.5.2025, sostituita dal deposito di note scritte ex art. 127 ter c.p.c., “sia per consentire alla parte appellante di munirsi di nuovo difensore sia per il deposito della documentazione attestante le notifiche” dell'atto di riassunzione;

- soltanto la Curatela del ha depositato le proprie Controparte_1 note scritte sostitutive dell'udienza del 20.5.2025, ribadendo l'inerzia della controparte.
Tutto ciò premesso, ritiene la Corte che il giudizio non possa che essere dichiarato estinto ex art. 307, terzo comma, c.p.c., per non avere provveduto Parte_1 alla notifica dell'atto di riassunzione alle controparti nel termine perentorio fissato con ordinanza del 28.5.2024.

P.Q.M.

dichiara l'estinzione del processo.
Firenze, 21.5.2025
La Cons. rel. La Presidente
Alessandra Guerrieri Isabella Mariani
2