Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Corte d'Appello Messina, sentenza 06/03/2025, n. 165
CA
Sentenza 6 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

La Corte d'Appello di Messina, presieduta dal Dott. B. Catarsini, ha emesso un provvedimento di estinzione del giudizio n. 297/2016, in seguito alla mancata riassunzione da parte delle parti coinvolte, dopo la cassazione della sentenza precedente da parte della Corte di Cassazione. Le parti, da un lato il ricorrente e dall'altro l'INPS, avevano rispettivamente richiesto il riconoscimento di diritti previdenziali e la conferma della legittimità delle decisioni assunte in precedenza. Tuttavia, nonostante l'interesse dell'INPS a riassumere il giudizio, nessuna delle parti ha provveduto a farlo entro il termine di legge di tre mesi, come previsto dagli artt. 305 e 307 c.p.c.

Il giudice ha quindi dichiarato d'ufficio l'estinzione del giudizio, sottolineando l'assenza di atti da parte delle parti e la necessità di rispettare le disposizioni procedurali. Inoltre, ha disposto la compensazione delle spese legali, considerando la peculiarità della situazione, in cui la cassazione della sentenza aveva reso superflua la prosecuzione del giudizio. La decisione riflette un approccio rigoroso rispetto alle norme processuali, evidenziando l'importanza della tempestività nell'azione legale.

Il contenuto è stato generato dall'intelligenza artificiale. Verifica le informazioni.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Corte d'Appello Messina, sentenza 06/03/2025, n. 165
    Giurisdizione : Corte d'Appello Messina
    Numero : 165
    Data del deposito : 6 marzo 2025

    Testo completo

    CORTE D' APPELLO D I M E S S I N A
    S E Z I O N E L A V O R O
    REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    La Corte d' Appello di Messina, composta dai Signori Magistrati:
    Dott. B. Catarsini Presidente rel.
    Dott. C. Zappalà Consigliere
    Dott. F. Conti Consigliere alla scadenza del termine per note fissato per il 25/02/2025 ha emesso la seguente
    SENTENZA nel giudizio n. 297\2016 r.g. vertente tra
    , nato a [...] il [...], c.f. Parte_1
    C.F._1
    CONTRO
    Controparte_1
    SVOLGIMENTO DEL GIUDIZIO E CONCLUSIONI DELLE PARTI
    Con ordinanza n. 5912 pubblicata in data 5 marzo 2024 la Corte di
    Cassazione    , in accoglimento dei motivi di ricorso proposti dall' avverso CP_1
    la sentenza di questa Corte d'Appello n. 5852/2016, cassava la pronuncia di secondo grado rimettendo la causa a questa CdA, in diversa composizione, anche per la pronuncia sulle spese del giudizio di legittimità.

    Nessuno provvedeva alla riassunzione del giudizio a seguito del pronunciamento della Corte di Cassazione.
    Il giudizio veniva rimesso sul ruolo, in considerazione della necessità della formazione di un eventuale titolo idoneo all'attivazione della procedura di recupero delle spese prenotate a debito e anticipate dall'Erario. Non risulta, invece, alcuna ammissione al Gratuito Patrocinio del sig. nel giudizio di Pt_1
    legittimità.
    L' interessato alla riassunzione del giudizio, non vi aveva provveduto nel CP_1
    termine di legge sicchè veniva fissata l'udienza del 25\02\2025, sostituita dalla concessione del termine per note, per provvedere alla declaratoria di estinzione del giudizio.
    Nessuna parte si costituiva.
    All'indomani della scadenza del termine per il deposito di note la causa è stata decisa mediante deposito telematico del dispositivo.
    MOTIVI DELLA DECISIONE
    Il giudizio di cui si discute risulta non essere stato riassunto da alcuna delle parti nel termine di tre mesi decorrente dalla declaratoria di interruzione, nella specie avvenuta con ordinanza del 5 marzo 2024.
    Ai sensi degli artt. 305 e 307 ultimo comma c.p.c. va, pertanto, dichiarata,
    d'ufficio, l'estinzione del giudizio.
    Quanto alle spese dell'intero giudizio reputa questa Corte doversi procedere all'integrale compensazione fra le parti, in considerazione dell'avvenuta cassazione della sentenza di questa Corte d'Appello e della mancata riassunzione del giudizio, in esito al pronunciamento della Corte di
    Cassazione da parte di chi aveva interesse al relativo esito.
    Pag. 2 di 3

    P.Q.M.

    Visti gli artt. 305 e 307 ultimo comma c.p.c., così provvede: dichiara estinto il procedimento n. 297/2016; compensa tra le parti le spese del giudizio di legittimità e quelle del pregresso giudizio di appello.
    Messina 26 febbraio 2025
    il Presidente est.
    (dott. B. Catarsini)
    Pag. 3 di 3