Sent enza n.
R.G. 168/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CO RT E D'APPE LLO DI TO RI NO
SE Z ION E II CIV IL E
Composta dai Magistrati:
1) dott. Alfredo Grosso Presidente
2) dott.ssa Maria Gabriella Rigoletti Consigliere
3) dott. Roberto Rivello Consigliere - relatore riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile iscritta al n. 168 /2022 R.G. promossa da:
, P. IVA , con sede in Milano, via Parte_1 P.IVA_1
Melchiorre Gioia n. 168, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa, per procura in atti, dall'avv. Alessandro Bigoni del foro di
Milano, presso il cui studio è elettivamente domiciliata, in Milano, via Gustavo
Modena n. 3
- APPELLANTE-

Controparte_1
- CONTUMACE -
CONTRO
, C.F. con CO P.IVA_2 sede in Torino, via Lamarmora n. 38, in persona del legale rappresentante pro tempore,
1

rappresentata e difesa, per procura in atti, dall'avv. Fabio Iozzo del foro di Torino,
PEC ed elettivamente domiciliata presso il suo Email_1 domicilio digitale
C.F. , nata a [...] il [...], Controparte_3 C.F._1
PEC e Email_2
C.F. , nato a [...] l'11 settembre Controparte_4 C.F._2
1966, PEC Email_3 rappresentati e difesi in proprio ex art. 86 c.p.c., entrambi del foro di Torino ed elettivamente domiciliati presso lo studio dell'avv. in Torino, corso Vittorio CP_3
Emanuele II n. 82
, C.F. e P.IVA , in persona del Controparte_5 P.IVA_3 P.IVA_4
Sindaco pro tempore, con sede in Favria (TO), via Nardo Barberis n.4, rappresentato e difeso, per procura in atti, dall'avv. Maria Paola Roullet del foro di Aosta, PEC
e dall'avv. Rosario Scalise del foro di Aosta, PEC Email_4
presso il cui studio è elettivamente domiciliato, in Email_5
NT (AO), Località La Maladière n. 90
STUDIO LEGALE C.F. con Parte_2 P.IVA_5 sede in Milano, via Festa del Perdono n. 14, in persona dei titolati avv. Michele
Mardegan del foro di Milano, PEC e avv. Email_6
Cinzia Conti del foro di Milano, PEC Email_7 rappresentati e difesi in proprio ex art. 86 c.p.c., elettivamente domiciliato in Milano, via Festa del Perdono n. 14
- APPELLATI E APPELLANTI INCIDENTALI -
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
I. Con atto di citazione notificato in data 12 novembre 2018, il CP_5
, in persona del sindaco pro tempore, ha convenuto in giudizio innanzi al
[...]
Tribunale di Torino il allegando e CO
sostenendo quanto segue:
- che, in data 23 luglio 2018, su istanza del Curatore del CO
veniva notificato al un processo verbale redatto
[...] Controparte_5
dinanzi all'Organismo di mediazione presso il Consiglio dell'Ordine degli
Avvocati di Ivrea, contenente un accordo transattivo datato 6 giugno 2017 e
2 sottoscritto dall'allora Sindaco, avente a oggetto l'impegno Parte_3
assunto dall'amministrazione comunale di corrispondere al CO
un importo pari a euro 1.364.523,40, con rateizzazione mensile a
[...]
decorrere dal gennaio 2018;
- che tale accordo era da ritenersi nullo o annullabile, atteso che la relativa proposta transattiva derivava dalla personale e arbitraria iniziativa dell'allora sindaco,
senza che risultasse previa delibera in tal senso da parte Parte_3
dell'organo competente, il Consiglio Comunale, non rilevando invece la successiva ratifica dell'accordo da parte della Giunta Comunale, organo carente di competenze in materia;

- che, con le successive elezioni comunali, era mutata la composizione dell'amministrazione comunale e il nuovo Consiglio Comunale non aveva mai ratificato il predetto accordo;

- che tale rapporto non obbligava il in quanto, per un verso, ex art. 191 CP_5
d.lgs. 267/2000, non era mai stato inserito a bilancio e non vi era stata alcuna previsione di copertura finanziaria del debito e, per altro verso, nonostante il debito fuori bilancio sia previsto dall'art. 194 TUEL, la competenza in materia era del Consiglio Comunale;

domandando, su queste basi, accertarsi e dichiararsi la nullità della predetta scrittura di transazione, nonché il difetto di legittimazione dell'allora sindaco, Pt_3
, a sottoscrivere tale accordo in assenza di delibera dell'organo competente, o
[...]
annullarsi lo stesso;
chiedeva, altresì, accertarsi la non efficacia quale titolo esecutivo della predetta scrittura nei confronti dell'amministrazione comunale del CP_5
, nonché accertarsi e dichiararsi che il nulla doveva
[...] Controparte_5
al a titolo di rimborso di modifiche o migliorie CO
apportate alla struttura;
chiedeva, inoltre, accertarsi e dichiararsi che le somme già
pagate dal a creditori del Controparte_5 CO
erano state versate senza titolo, in correlazione a un credito da ritenersi invece inesistente, per l'ammontare complessivo di euro 131.978,77 e, di conseguenza,
3 condannare il al rimborso, in favore del CO [...]
, delle predette somme, maggiorate degli interessi di legge a titolo di CP_5
arricchimento senza causa.
Il costituitosi in giudizio, ha contestato la CO
fondatezza di tali domande, allegando e sostenendo:
- che, in data 6 agosto 2004, il , a seguito di procedura ad Controparte_5
evidenza pubblica, aveva concesso in locazione alla una CO
porzione del complesso immobiliare sito in , via Bonaudo n. 3, al fine di CP_5
rendere la struttura una residenza per anziani, dando così avvio ai lavori di ristrutturazione e ottenendo poi tutte le autorizzazioni necessarie per l'esercizio dell'attività di gestione di RSA e RAF;

- che, in seguito, vi era stata pronuncia giudiziale di risoluzione del contratto di locazione per inadempimento della conduttrice e l'estromissione della CP_2
dalla gestione della casa di cura, la quale, da quel momento, era stata assunta
[...]
dal , senza alcun compenso in favore della conduttrice;
Controparte_5
- che l'art. 8 del predetto contratto di locazione riconosceva al conduttore, nell'ipotesi di mancata prosecuzione del rapporto, un indennizzo per le migliorie apportate all'immobile, nella misura concordata tra le parti;

- che in data 6 febbraio 2012, dato il mancato raggiungimento di CO
un accordo, aveva depositato innanzi al Tribunale di Ivrea ricorso ex art. 696
c.p.c., al fine di individuare l'importo dovuto dal per le migliorie CP_5
apportate all'immobile, importo che la svolta CTU aveva quantificato in un complessivo importo pari a euro 2.172.493,85 (al netto del controcredito di euro
64.455,16 vantato dal , di cui euro 1.899.552,05 per migliorie su CP_5
struttura ed euro 337.396,96 per utilizzo di forniture aziendali, credito che era stato riconosciuto dal CP_5
- che, prima della dichiarazione di fallimento della , intervenuto CO
in data 24 luglio 2015, era stata corrisposta dal Comune la somma di euro
670.699,49 nonché, successivamente, un importo pari a euro 131.978,77 in favore
4 di , di e Parte_1 Controparte_4 Controparte_3
e dello Controparte_6
- che, in sede di procedimento di mediazione tra il Comune e l'ormai era stato raggiunto un accordo transattivo, con CO
il quale si individuava il residuo credito del in CO
euro 1.364.523,40;
- che tale accordo transattivo era valido, posto che, anzitutto, il CP_5
lo aveva riconosciuto e, inoltre, considerato che il debito poteva essere
[...]
considerato “fuori bilancio”, ai sensi dell'art. 194 TUEL;
domandava quindi, in principalità, respingersi le domande tutte avanzate dal
; in via subordinata, avanzava domanda volta ad accertarsi la Controparte_5
debenza e condannarsi il al pagamento dell'indennità per le Controparte_5
migliorie e l'utilizzo delle forniture di beni, ex art. 8 del contratto di locazione, così come quantificate nella perizia di ATP e dedotte le somme pagate dal come CP_5
terzo pignorato (euro 670.699,49), per la complessiva somma di euro 1.501.794,49, in ulteriore subordine a titolo di arricchimento senza causa, nonché, richiesta e ottenuta autorizzazione alla chiamata in giudizio dei terzi Parte_1
e Controparte_4 Controparte_3 Controparte_6
accertarsi l'inefficacia, ex art. 44 l. fall., dei pagamenti coattivi effettuati in
[...]
loro favore, e dichiarare tenuto il , in solido con i predetti Controparte_5
creditori pignoranti, alla restituzione in favore del CO
delle somme rispettivamente versate e incassate dai pignoranti dopo l'intervenuta declaratoria di fallimento.
Le parti terze chiamate si costituivano ritualmente in giudizio.
chiedeva respingersi la domanda avanzata nei suoi Parte_1
confronti dal allegando che, in data 19 novembre CO
2012, il Tribunale di Milano aveva emesso in suo favore e a carico di CO
il decreto n. 42400/2012 con il quale aveva ingiunto alla predetta società il pagamento dell'importo di euro 212.489,87; stante il mancato adempimento della CO
5 quindi aveva pignorato il credito vantato da Pt_1 Parte_1 CP_2
nei confronti del , il quale, nella qualità di terzo
[...] Controparte_5
pignorato, aveva concordato pagamenti rateali con scrittura privata in data 12 giugno
2014, per l'ammontare complessivo del debito pari a euro 230.855,99, da ritenersi assunto direttamente dal nei confronti di Controparte_5 Parte_1
. con detta scrittura, alla quale il aveva iniziato a
[...] Controparte_5
dare esecuzione antecedentemente alla dichiarazione di fallimento di CP_2
[...]
Lo a sua volta, ha chiesto respingersi la Controparte_6
domanda avanzata nei suoi confronti dal allegando CO
e documentando che, in data 23 marzo 2015, antecedentemente quindi alla dichiarazione di fallimento di il , in CO Controparte_5
adempimento a diffida inviatagli, aveva integralmente corrisposto la somma dovuta allo sostenendo altresì che, comunque, era Controparte_6
da ritenersi non sussistente la legittimazione passiva dello CP_6
non essendo stato direttamente creditore della
[...] CP_2
senza che a nulla rilevasse che la debitrice società , poi divenuta
[...] CP_7
quale creditrice nei confronti del Parte_1 CP_5
, avesse incaricato il di pagare allo
[...] Controparte_5 [...]
'importo allo stesso dovuto. Controparte_6
e invece, non si sono opposti, in caso di Controparte_4 Controparte_3
mancato accoglimento delle conclusioni avanzate in via di principalità dal all'accoglimento della domanda proposta in via CO
subordinata dal ei loro confronti, solo domandando CO
la compensazione fra loro delle spese di lite.
Il Tribunale di Torino, in composizione monocratica, all'esito del giudizio, ha pronunciato sentenza n. 5157/2021, emessa in data 9 novembre 2021, pubblicata il 24
novembre 2021 e non notificata, con la quale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, ha disposto nei seguenti termini:
6 “-Annulla l'accordo transattivo del 6/6/2017 per difetto di legittimazione del sindaco pro tempore
; Parte_3
-Condanna il a pagare al convenuto la somma di €. Controparte_5 CO
781.893,84, oltre Iva, se dovuta, e oltre alla rivalutazione monetaria secondo gli indici Istat dal 2012 ad oggi ed oltre agli interessi legali da oggi al saldo;

-Dichiara inefficaci, ex art. 44 L.Fall., nei confronti del e degli avv.ti e Controparte_5 CP_4
e della , i pagamenti da costoro ricevuti successivamente alla CP_3 Parte_1 dichiarazione di fallimento della CP_2
-Condanna i terzi chiamati e a pagare, ciascuno, la somma di €. 13.113,80 al CP_4 CP_3
oltre agli interessi legali dalla domanda al saldo;
CO
-Condanna la terza chiamata a pagare al la somma Parte_1 CO di €. 92.855,09, oltre agli interessi legali dalla domanda al saldo;

-Respinge la domanda riconvenzionale del Comune;

-Respinge le domande del nei confronti del terzo chiamato CP_2 Controparte_6
-Dichiara compensate le spese processuali tra il e il terzo chiamato CP_2 Controparte_6

[...]
-Dichiara compensate le spese processuali tra il e Il convenuto nella Controparte_5 CP_2 misura di un terzo;

-Condanna il a rimborsare al convenuto i restanti due terzi delle Controparte_5 CP_2 spese processuali, due terzi che liquida in €. 18.000 (di cui €.

6.000 per studio causa, €.

3.000 per fase introduttiva, €.

6.000 per fase istruttoria ed €.

3.000 per fase decisione), oltre spese generali 15%, Iva
e Cpa;

-Condanna i terzi chiamati e in solido tra loro, a rimborsare Controparte_4 Controparte_3 al convenuto le spese processuali, che liquida in €. 5.000 (di cui €.

2.000 per studio causa, CP_2
€.

1.000 per fase introduttiva, €.

1.000 per fase istruttoria ed €.

1.000 per fase decisione), oltre spese generali 15%, Iva e Cpa;

-Condanna la terza chiamata a rimborsare al convenuto le spese processuali, che Pt_1 CP_2 liquida in €. 6.000 (di cui €.

2.000 per studio causa, €.

2.000 per fase introduttiva, €.

1.000 per fase istruttoria ed €.

1.000 per fase decisione), oltre spese generali 15%, Iva e Cpa;

-Pone definitivamente a carico del e del (per un terzo a carico del CP_5 CP_2 CP_2
e per due terzi a carico del le spese di CTU, come liquidate con provvedimento 23/11/2020 CP_5 del giudice in atti”.
II. Con atto di citazione notificato in data 26 gennaio 2022, Parte_1
ha proposto impugnazione avverso detta sentenza, nei confronti del
[...]
CO
Tutte le parti in giudizio si sono costituite in appello nelle forme e nei termini di cui all'art. 347 c.p.c..
Il , il Controparte_5 CO [...]
e e lo CP_4 Controparte_3 Controparte_6
hanno tutti presentato impugnazione incidentale.
7 Il ha presentato, altresì, istanza ex art. 283 c.p.c. di Controparte_5
sospensione dell'efficacia esecutiva dell'impugnata sentenza, rigettata da questa Corte con ordinanza in data 18 maggio 2022.
All'udienza del 22 marzo 2023 il a dato atto del CO
raggiungimento di un nuovo accordo transattivo con il , Controparte_5
anticipando l'intento di modificare le proprie conclusioni, anche in correlazione a obbligazioni con lo stesso assunte, peraltro con efficacia subordinata a pagamenti allora ancora da effettuarsi da parte del . Controparte_5
Alla successiva udienza del 7 giugno 2023 il ha CO
rappresentato che, a fronte dei pagamenti regolarmente effettuati dal CP_5
, il rapporto tra loro era stato definito in via transattiva, con la sola necessità
[...]
di formalizzare l'intervenuto accordo anche in relazione alla compensazione delle spese di giudizio. Contestualmente indicava, peraltro, di essere venuto a conoscenza dell'intervenuta dichiarazione di fallimento di come Parte_1
documentato da visura camerale che ha prodotto agli atti.
Con ordinanza pronunciata in data 8 giugno 2023, la Corte, rilevato che, sulla base della documentazione acquisita agli atti, risultava l'intervenuto fallimento di
[...]
, dichiarato dal Tribunale di Milano con pronuncia del 30 marzo Parte_1
2023, pubblicata il 3 aprile 2023;

ritenuto che

, differentemente da quanto possibile in primo grado, in ordine a eventuali cause scindibili, relativamente a più parti convenute nello stesso processo in caso di litisconsorzio facoltativo, in appello non possano essere oggetto di pronuncia di separazione impugnazioni proposte anche distintamente avverso la stessa sentenza, ostandovi il disposto dell'art. 335 c.p.c.; visto il disposto dell'art. 43 legge fallimentare (R.D. 16 marzo 1942, n. 267, come novellato dal d.lvo 9 gennaio 2006, n. 5), richiamando l'indirizzo giurisprudenziale di cui a C. Cass.,
SS.UU., 7 maggio 2021, n. 12154, in tema termini di riassunzione ex art. 305 c.p.c., ha quindi dichiarato l'interruzione del processo.
Lo con atto depositato in Parte_4
data 1 agosto 2023, ha proposto ricorso in riassunzione ex art. 303 c.p.c., regolarmente
8 poi notificato alle altre parti in giudizio e al ON
.
[...]
Il con comparsa di costituzione in riassunzione CO
del 21 dicembre 2023, ha depositato attestazione della rinuncia reciproca alle domande e agli appelli incidentali sottoscritta dal e dal CO
, nonché rinuncia alle domande presentate avverso gli avvocati Controparte_5
e a fronte della rinuncia degli stessi all'appello incidentale CP_4 CP_3
proposto.
e con comparsa in riassunzione del 27 Controparte_4 Controparte_3
dicembre 2023, hanno confermato l'accettazione da parte loro della rinuncia agli atti notificata il 21 dicembre 2023 dal CO
con rinuncia altresì all'appello incidentale proposto.
Il non si è costituito nel presente ON
giudizio in riassunzione.
All'udienza del 1° febbraio 2024, il e CO [...]
anno rappresentato il mancato raggiungimento di un Controparte_6
accordo tra loro.
III. All'esito della trattazione della causa, la Corte ha riservato la decisione sulle seguenti conclusioni rassegnate dalle parti:
Per il CO
“Voglia codesta Ecc.ma Corte,
- preso atto delle reciproche rinunce ed accettazioni, dichiarare estinti i rapporti processuali fra il
e il , nonché fra il primo e gli avvocati CO Controparte_5
e Controparte_4 Controparte_3
- respingere l'appello incidentale proposto dallo per i Parte_4 motivi di cui in atti;

- in caso di costituzione nel giudizio riassunto del , respingere il relativo ON appello per i motivi di cui in atti, con riserva del di CO proporre domanda di ammissione al passivo del per le pretese creditorie di cui ON all'originaria domanda ed alla sentenza impugnata del Tribunale di Torino.
Con vittoria di spese di lite”.
Per lo STUDIO LEGALE ASSOCIATO CP_6
9 “riformare il capo della sentenza impugnata che ha disposto la compensazione delle spese di quel giudizio tra lo Studio Legale ed il , per i motivi indicati nel presente CO atto, e per l'effetto condannare quest'ultimo all'integrale pagamento delle stesse, nella misura di €
7.921,32 (oltre CPA e IVA di legge) ovvero nella diversa misura che risulterà dovuta in applicazione del D.M. 55/14.
Con vittoria di spese del presente grado di giudizio”.
Il non ha presentato ulteriori atti, dopo la riassunzione della Controparte_5
causa da parte dello Controparte_6
La decisione è stata deliberata nella camera di consiglio del 4 dicembre 2024.
RAGIONI DELLA DECISIONE
Successivamente alla riassunzione del giudizio da parte dello CP_6
il , già costituito in giudizio, non ha
[...] Controparte_5
presentato ulteriori atti, e gli Avvocati e Controparte_4 Controparte_3
dopo la presentazione di comparsa in riassunzione, non hanno ulteriormente precisato le loro conclusioni: il che peraltro non rileva in ordine al rapporto processuale intercorrente fra queste parti e il vieppiù CO
considerando il già perfezionato deposito, da ultimo da parte del CO
di documentate rinunce agli atti e accettazioni delle stesse.
[...]
In riforma della sentenza di primo grado, va pertanto dichiarata la cessazione della materia del contendere e l'estinzione del processo, in ordine alle domande presentate dal avverso il e dal Controparte_5 CO
avverso lo stesso , nonché CO Controparte_5
avverso e spese di lite integralmente Controparte_4 Controparte_3
compensate fra le parti, come da intervenuto accordo fra loro.
Quanto all'appello presentato da , in bonis, avverso il Parte_1
va evidenziato che il CO ON
, non costituitosi in giudizio, è soggetto diverso dall'Appellante, né il
[...]
a avanzato domande nei suoi confronti: va pertanto CO
dichiarata l'improcedibilità di tale appello.
Rimane invece da decidere l'impugnazione incidentale presentata dallo CP_6
10 inerente il rapporto processuale con il Controparte_6
con la quale si sostiene che erroneamente il CO
Tribunale avrebbe integralmente compensato fra tali parti le spese del primo grado di giudizio.
L'appello è fondato e merita accoglimento.
Risulta ultronea ogni valutazione sugli aspetti, su cui pure le parti hanno avanzato opposte argomentazioni, relative alla legittimazione passiva dello STUDIO LEGALE
agli oneri probatori, alla conoscenza e alla conoscibilità della CP_6
data del pagamento effettuato dal allo STUDIO LEGALE Controparte_5
CP_6
È sufficiente rilevare che il è integralmente CO
soccombente in relazione alla domanda avanzata nei confronti dello
[...]
parte terza chiamata in giudizio dallo stesso Controparte_6
CO
Non è integrata alcuna delle ragioni, elencate tassativamente al comma secondo dell'art. 92 c.p.c., atte a consentire una compensazione totale o parziale delle spese di lite. La nota sentenza della Corte Costituzionale, n. 77 del 19 aprile 2018, ha dichiarato la parziale illegittimità costituzionale di tale disposizione solo nella parte in cui non prevede la possibilità di compensazione delle spese fra le parti anche “qualora sussistano altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni”, ma non è questo il caso.
Il Tribunale ha sinteticamente motivato la propria decisione sul punto con i termini
“appare equo compensare le spese”: ma una valutazione di “equità” non può ritenersi consentita, non potendo valere come “grave ed eccezionale ragione”.
Nel caso in esame, poi, a fronte della chiamata in causa da parte del
[...]
lo non poteva che CO Controparte_6
costituirsi in giudizio, fra l'altro non risultando essergli stata avanzata, in antecedenza, alcuna espressa domanda al riguardo.
Quantomeno sin dal deposito dei documenti prodotti in causa dallo
[...]
effettuato -sia pur in copia- già contestualmente alla Controparte_6
11 comparsa di costituzione in giudizio, risultava evidente l'infondatezza della domanda, mentre il ha inizialmente insistito sulla stessa, poi CO
ha sì formalizzato, nel corso del giudizio di primo grado, una proposta di rinuncia alla domanda di condanna al pagamento di euro 12.895,18, ma “a spese compensate”, non accettata dallo e in sede di precisazione Controparte_6
delle conclusioni dinanzi al Tribunale non ha più richiesto l'accoglimento della propria domanda, ma sempre solo “a spese compensate”.
Il va pertanto condannato al pagamento delle CO
spese di lite in ordine a entrambi i gradi di giudizio.
In conformità ai parametri di cui al disposto del D.M. 10 marzo 2014 n. 55, tenuto conto, per un verso, dei risultati conseguiti, delle caratteristiche, dell'urgenza e del pregio dell'attività prestata, dell'importanza, della natura, della difficoltà e del valore dell'oggetto della controversia (determinato in misura rientrante nello scaglione compreso fra euro 5.200,01 ed euro 26.000,00), per altro verso e in specie del numero esiguo e della complessità estremamente limitata delle questioni giuridiche e di fatto trattate, le spese del gravame si liquidano, in favore dello CP_6
e a carico del nei seguenti
[...] CO
termini:
-in relazione al primo grado di giudizio:
- per la fase di studio euro 920,00
- per la fase introduttiva euro 770,00
- per la fase istruttoria euro 900,00
- per la fase decisoria euro 900,00
Totale: euro 3.490,00
-in relazione al giudizio di appello:
- per la fase di studio euro 1.000,00
- per la fase introduttiva euro 500,00
- per la fase di trattazione euro 1.100,00
12 - per la fase decisoria euro 1.000,00
Totale: euro 3.600,00
oltre a rimborso forfetario spese generali del 15%, CPA e IVA nei termini di legge.


P.Q.M.


Visti gli artt. 352, 359, 132 c.p.c.
Definitivamente pronunciando, ogni altra istanza, eccezione e deduzione respinta, in parziale riforma della sentenza appellata:
- dichiara l'estinzione del processo, per cessazione della materia del contendere e rinuncia alle domande presentate, in ordine al rapporto processuale fra il e il spese di lite Controparte_5 CO
integralmente compensate fra tali parti, come da accordo fra loro intervenuto;

- dichiara l'estinzione del processo, per cessazione della materia del contendere e rinuncia alle domande presentate, in ordine al rapporto processuale fra il e gli Avvocati e CO Controparte_4
spese di lite integralmente compensate fra tali parti, come Controparte_3
da intervenuto accordo fra loro;

- dichiara l'improcedibilità dell'appello avanzato da Parte_1
;
[...]
- dichiara tenuto e condanna il al pagamento, CO
in favore dello delle spese di lite Controparte_6
relative al primo grado di giudizio, liquidate nella misura di euro 3.490,00,
oltre a rimborso forfetario del 15% per spese generali, C.P.A. e I.V.A., se non detraibile dalla parte vittoriosa, nei termini di legge.
Visti gli artt. 91 ss c.p.c., condanna il al CO
pagamento delle spese per il presente grado di giudizio, in favore dello
[...]
liquidate nella misura di euro 3.600,00, oltre a Controparte_6
rimborso forfetario del 15% per spese generali, C.P.A. e I.V.A., se non detraibile dalla
13 parte vittoriosa, nei termini di legge.
Così deciso il 4 dicembre 2024.
Il Consigliere estensore dott. Roberto Rivello
Il Presidente
dott. Alfredo Grosso
14