1
Sent. n.
Ruolo Generale n. 3796/2023

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte di Appello di Napoli, Prima Sezione Civile, riunita in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott. Fulvio Dacomo Presidente
Dott. Antonio Mungo Consigliere Estensore
Dott. Francesco Gesué Rizzi Ulmo Consigliere
ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
Nel procedimento contrassegnato con il n. 3796/2023 R.G., avente ad oggetto
“Altre controversie di diritto amministrativo – pagamento prestazioni
sanitarie”, fissato per la trattazione scritta all'udienza del 12.3.2025, ed alla stessa riservato in decisione, vertente
TRA
, in persona del Direttore Generale e legale rapp.te pro – Parte_1
tempore, P.I. n. con sede legale in Frattamaggiore (NA), Via M. P.IVA_1
Lupoli, 27, rappr. e dif. dall'avv. Guglielmo Ara, c.f. C.F._1
, PEC: giusta procura alle liti in atti,
[...] Email_1
elettivamente domiciliati presso la sede dell'Avvocatura Aziendale in
Frattamaggiore (NA) alla Via P.M. Vergara (Palazzo ex Inam), 228.

2
APPELLANTE
E
P.IVA in persona del suo Controparte_1 P.IVA_2
Presidente ed attuale legale rappresentante pro - tempore Dott.ssa
[...]
, con sede in Napoli, Via Cesare Battisti n. 15, rappresentata e CP_2
difeso ai fini del presente atto dagli Avvocati: Avv. Antonio Cavallaro del
Foro di Salerno, c.f. , PEC: CodiceFiscale_2 Email_2
ed Avv. Carmelo Cavallaro del foro di Nocera Inferiore, C.F._3
, PEC: tutti soci professionisti della
[...] Email_3
- società tra avvocati - P.IVA , ed Controparte_3 P.IVA_3
entrambi elettivamente domiciliati presso il loro studio in Nocera Inferiore
(SA), alla Via F. Dentice d'Accadia n. 31, giusta procura con atto separato,
dichiarando ai sensi del secondo comma dell'art.176 c.p.c., di voler ricevere le comunicazioni ai seguenti indirizzi certificati: Email_2
ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 2 D.P.R. 11 Email_3
febbraio 2005 n.68.
APPELLATO
CONCLUSIONI
Come da note congiunte depositate ai fini della trattazione scritta dell'udienza del 12.3.2025 e, quindi, perché l'adita Corte di Appello voglia:
“a) revocare il D.I. 177/2018, per sopraggiunto accordo transattivo
delle parti in causa e per carenza d'interesse;
b) dichiarare priva di effetti la statuizione contenuta nella sentenza di
primo grado n. 3388/2023 in ogni sua parte;

c) dichiarare la cessata materia del contendere in riferimento 3
all'opposizione a decreto ingiuntivo n. 177/2018;
d) Compensare integralmente le spese di lite di tutte le fasi del giudizio
del monitorio, del primo e secondo grado di giudizio”.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI
DIRITTO DELLA DECISIONE
Con citazione dell'1.9.2023, la , in persona del Parte_2
legale rappresentante pro - tempore proponeva appello nei confronti della
in persona del legale rappresentante pro – tempore, ed Controparte_1
avverso la sentenza del Tribunale di Napoli n. 3388/2023 del 24.7.2023, resa nel giudizio n. 2758/2018 R.G.,con la quale il giudice adito aveva rigettato l'opposizione proposta dall'odierna appellante avverso il decreto ingiuntivo n.
l'ingiunzione di pagamento prot. n. 177/2018 notificato il 15.1.2018 nei confronti della stessa pronunciato su ricorso della già menzionata ricorrente.
L'istante conveniva quindi innanzi all'intestata Corte di Appello la
in persona del legale rappresentante pro - tempore, Controparte_1
chiedendo, in riforma della gravata decisione, accogliersi l'appello e, per l'effetto, revocare il menzionato d.i. n.177/2018, con condanna dell'appellata al pagamento delle spese del doppio grado di giudizio.
Con comparsa del 30.1.2024 si costituiva in giudizio la CP_1
in persona del legale rappresentante pro – tempore, la quale contestava
[...]
il fondamento della proposta impugnazione e chiedeva rigettarsi la stessa, con vittoria di spese.
Con decreto del 19.2.2025 veniva quindi disposta la celebrazione dell'udienza del 12.3.2025 ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. e, in tale sede, il giudice designato, rilevando che le parti avevano provveduto al deposito 4
congiunto di note, rinunciano a qualsivoglia termine per il deposito di note conclusive, si riservava di riferire al Collegio per la decisione.
Successivamente la Corte, sentito il Giudice Relatore, decideva il giudizio come di seguito indicato.
***********************
Preliminarmente va preso atto che le parti hanno depositato congiuntamente le note autorizzate ex art.127ter c.p.c., formulando le medesime conclusioni, nei termini sopra indicati.
In conseguenza, con pronuncia di carattere assorbente rispetto a qualsivoglia altra statuizione, va dichiarata cessata la materia del contendere con conseguente compensazione tra le parti delle spese e competenze di entrambi i gradi del presente giudizio.


P.Q.M.


La Corte di Appello, definitivamente pronunciando sull'appello proposto con citazione dell'1.9.2023 dalla , in persona del Parte_2
legale rappresentante pro - tempore nei confronti della Controparte_1
in persona del legale rappresentante pro – tempore,avverso la sentenza del
Tribunale di Napoli n. 3388/2023 del 24.7.2023, ogni contraria istanza,
deduzione ed eccezione disattesa, così provvede:
1) Dichiara cessata la materia del contendere;

2) Dichiara interamente compensate tra le parti le spese e competenze di entrambi i gradi del presente giudizio.
Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del 12.3.2025.
IL CONSIGLIERE ESTENSORE
Antonio Mungo 5
IL PRESIDENTE
Fulvio Dacomo