Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 76 della Legge 16 febbraio 1913, n. 89
Articolo 66 terArticolo 67
  1. Legge 16 febbraio 1913, n. 89
Versione
22 marzo 1913
>
Versione
4 luglio 1998
Art. 76. null

Negli accennati casi, oltre il risarcimento dei danni a norma di legge, il notaro deve rimborsare le parti delle somme che gli fossero state pagate.

Entrata in vigore il 4 luglio 1998

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 4

    • 1. Cass. civ., sez. II, ordinanza 04/04/2023, n. 9334
      Provvedimento: […] In tal modo, i giudici calabresi hanno offerto una valutazione di fatto circa l'inesistenza della buona fede, che, poggiando su un'argomentazione plausibile come la mancanza di un giudicato circa la proprietà esclusiva dell'immobile in capo al venditore e lo stato di convivenza fra le parti del contratto, si sottrae al giudizio di legittimità. 3) Il terzo rilievo si appunta sulla violazione dell'art. 76 legge 16/02/1913 n. 89 e dell'art. 1176 co, 2 cod. civ., oltre che sulla mancata applicazione dell'art. 1299 cod. civ. circa la solidarietà passiva del notaio e del venditore. […]
       Leggi di più...
      • responsabilità notarile·
      • art. 1445 cod. civ.·
      • danno emergente e lucro cessante·
      • art. 184 cod. civ.·
      • comunione legale·
      • art. 2644 cod. civ.·
      • annullamento contratto compravendita·
      • trascrizione domanda annullamento·
      • buona fede acquirente·
      • giudizio di legittimità
    • 2. Trib. Avezzano, sentenza 04/06/2024, n. 205
      Provvedimento: R.G. N. 889/2020 R.G.A.C. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI AVEZZANO Il Tribunale in composizione monocratica, nella persona del Giudice Dott. Paolo LEPIDI, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 889 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2020 - all'esito della concessione dei termini di cui all'art. 190 c.p.c. e dei termini per ulteriore memoria ex art. 101 c.p.c. - introdotta da: , c.f.: , rappresentata e difesa dall'Avv. Vittorio De Parte_1 C.F._1 Napoli, presso il quale è elettivamente domiciliato ATTRICE CONTRO c.f. rappresentato e difeso dall'Avv. Paolo di Giovanni, CP_1 C.F._2 presso il …
       Leggi di più...
      • prescrizione estintiva·
      • art. 2, co. 58 L. 662/1996·
      • responsabilità notarile·
      • ripetizione indebito·
      • solidarietà passiva·
      • art. 40 L. 47/1985·
      • danno non patrimoniale·
      • vincolo paesaggistico·
      • nullità contratto compravendita·
      • condono edilizio
    • 3. TAR Roma, sez. I, sentenza 17/01/2011, n. 350
      Provvedimento: N. 06268/2007 REG.RIC. N. 00350/2011 REG.PROV.COLL. N. 06268/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6268 del 2007, proposto da: SA IC, rappresentato e difeso dall'avv. Luigi Morrone, con domicilio eletto presso Corrado Morrone in Roma, viale XXI Aprile 11 C/ St Panunzio; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento ESCLUSIONE DALLA PROVA ORALE DEL CONCORSO A 200 POSTI DI NOTAIO …
       Leggi di più...
      • illogicità manifesta·
      • violazione dei principi scientifici·
      • sindacato debole·
      • irragionevolezza·
      • art. 11 d.lgs. 24 aprile 2006 n. 166·
      • discrezionalità tecnica delle commissioni esaminatrici·
      • art. 2744 c.c.·
      • sindacato giurisdizionale·
      • travisamento dei fatti·
      • valutazione delle prove concorsuali
    • 4. Cass. civ., sez. III, sentenza 15/06/1999, n. 5946
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Giovanni Elio LONGO - Presidente - Dott. Paolo VITTORIA - Consigliere - Dott. Giuliano LUCENTINI - Consigliere - Dott. Antonio SEGRETO - rel. Consigliere - Dott. Alberto TALEVI - Consigliere - ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da: NA RE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MANFREDI 17, presso lo studio dell'avvocato CLAUDIO CONTI, che lo difende, giusta delega in atti; - ricorrente - contro FALL SO CA SRL IN PERSONA DEL CURATORE ND IL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ALFREDO FUSCO 104, presso lo studio dell'avvocato TOMMASO MARVASI, difeso dall'avvocato ANTONIO CAIAFA, giusta delega in atti; - …
       Leggi di più...
      • irrilevanza·
      • esclusione·
      • sussistenza·
      • inadempimento e fonte di responsabilità contrattuale·
      • conseguenze·
      • condizioni·
      • estensione alla responsabilità contrattuale del principio di cui all'art. 2055·
      • limitazione di responsabilità ex art. 2236 cod. civ·
      • dovere di dissuasione nel caso di esistenza di iscrizioni pregiudizievoli·
      • sufficienza·
      • sussidiarietà dell'obbligazione del notaio·
      • mancata previsione della legge professionale·
      • previsione normativa o convenzionale·
      • sindacabilità in cassazione·
      • carattere di obbligo di tali prestazioni
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi