Versione
15 marzo 1953
15 marzo 1953
Art. 24.
L'ordinanza che respinga la eccezione di illegittimita' costituzionale per manifesta irrilevanza o infondatezza, deve essere adeguatamente motivata.
L'eccezione puo' essere riproposta all'inizio di ogni grado ulteriore del processo.
L'ordinanza che respinga la eccezione di illegittimita' costituzionale per manifesta irrilevanza o infondatezza, deve essere adeguatamente motivata.
L'eccezione puo' essere riproposta all'inizio di ogni grado ulteriore del processo.
Commentari • 34
- 1. A proposito dell’impugnazione dell’ordinanza di rigetto di una questione di legittimità costituzionale sollevata in primo grado quale unico motivo di appello o…Sodano Gioele · https://www.diritto.it/ · 28 ottobre 2015 · 11.517179
[…] infatti, ancora una volta, non è possibile negare che la legge, e precisamente il secondo comma dell'art. 24 della Legge 87/1953, rubricata “Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte Costituzionale”, espressamente consente la riproposizione di una questione di legittimità costituzionale in ogni grado del giudizio successivo al primo, […] difatti, la proposizione di una questione di legittimità costituzionale nelle more di un procedimento giudiziario può aver luogo, in virtù del combinato disposto degli artt. 23 e 24 della già richiamata Legge 87/1953, solo ove quest'ultima assuma rilevanza ai fini della definizione del processo all'interno del quale viene ad essere eccepita. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 200
- 1. Cass. pen., sez. II, sentenza 03/05/2018, n. 19099Provvedimento: […] De TR RI MI ricorre a mezzo del proprio difensore di fiducia avverso l'ordinanza del GIP del Tribunale di Roma ,del 30.05.2017 , con la quale è stata rigettata l'eccezione di nullità della richiesta di proroga delle indagini preliminari avanza dal P.M. e contestuale eccezione di incostituzionalità.91,0 Con unico motivo, lamenta la violazione dell'art.606 comma 1 lett.b cod.proc.pen. in relazione agli artt.23 e 24 legge 87/1953 per carenza della motivazione in relazione alla proposta eccezione di incostituzionalità .Lamenta violazione del diritto al contraddittorio perché dalla richiesta non si evincono né il reato ipotizzato, né la data ed il luogo della sua consumazione. […]Leggi di più...
- inutilizzabilità atti indagine·
- art. 616 cod. proc. pen.·
- art. 606 cod. proc. pen.·
- incostituzionalità·
- proroga indagini preliminari·
- diritto al contraddittorio·
- art. 414 cod. proc. pen.·
- art. 409 cod. proc. pen.·
- inoppugnabilità ordinanza GIP