Articolo 2 della Legge 15 febbraio 1985, n. 25

Articolo 1Articolo 3

Versione
10 marzo 1985

Art. 2.
L'ultimo comma dell' articolo 5 della legge 5 maggio 1976, n. 324 , e' sostituito dal seguente:
"Il diritto e' dovuto direttamente dal vettore che se ne rivale nei confronti del passeggero".

Commentario • 1

1. Risoluzione del 31/07/2003 n. 164 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa e Contenzioso
Agenzia delle Entrate · 31 luglio 2003
[…] aeroporti nazionali aperti al traffico aereo civile e\' assoggettato al pagamento dei seguenti diritti..b) diritto d\'imbarco per passeggeri". L\'articolo 5 della medesima legge, cosi\' come modificato dall\'art. 2 della legge 15 febbraio 1985, n. 25 dispone che "il diritto e\' dovuto direttamente dal vettore che se ne rivale nei confronti del passeggero".
Leggi di più…

Giurisprudenza • 4

1. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 14/01/2015, n. 414
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. BIELLI Stefano - Presidente - Dott. CIRILLO Ettore - Consigliere - Dott. VALITUTTI Antonio - rel. Consigliere - Dott. OLIVIERI Stefano - Consigliere - Dott. TRICOMI Laura - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 2294/2011 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro AIR ONE SPA in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE G. MAZZINI 134, presso lo studio dell'avvocato CIPOLLA …
Leggi di più...
- interpretazione autentica·
- base imponibile IVA·
- diritti di imbarco·
- violazione D.P.R. n. 633 del 1972·
- condono tombale·
- giudicato interno·
- rivalsa vettore·
- art. 11 6^ Direttiva CE·
- IVA·
- violazione L. n. 289 del 2002
2. CGCE, Sentenza del Tribunale, 11/03/1999
Provvedimento: Parti Motivazione della sentenza Decisione relativa alle spese Dispositivo Parti Nella causa T-136/94, FE ASBL, associazione di diritto lussemburghese, con sede in Lussemburgo, 17-25, avenue de la Liberté, rappresentata dall'avv. Norbert Koch, del foro di Bruxelles, ricorrente, contro Commissione delle Comunità europee, rappresentata inizialmente dai signori Julian Currall e Norbert Lorenz, membri del servizio giuridico, e dal signor GÉ de RG, funzionario nazionale in distacco presso la Commissione, e successivamente dai signori Jean-Louis Dewost, direttore generale del servizio giuridico, Julian Currall e Guy Charrier, funzionario nazionale in distacco presso la …
Leggi di più...
- decisione associazione·
- associazione di imprese·
- oligopolio·
- violazione regole concorrenza·
- scambio informazioni riservate·
- responsabilità autonoma·
- diritti di difesa·
- art. 65 Trattato CECA·
- motivazione decisione·
- annullamento decisione Commissione
3. CGCE, n. T-136/94, Sentenza del Tribunale, Eurofer ASBL contro Commissione delle Comunità europee, 11/03/1999
Provvedimento: Avis juridique important | 61994A0136 Sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione ampliata) dell'11 marzo 1999. - UR ASBL contro Commissione delle Comunità europee. - Trattato CECA - Concorrenza - Decisione di associazione di imprese - Sistema di scambio di informazioni. - Causa T-136/94. raccolta della giurisprudenza 1999 pagina II-00263 Pub.RJ pagina Pub ext Massima Parti Motivazione della sentenza Decisione relativa alle spese Dispositivo Parole chiave 1 CECA - Intese - Associazione di imprese - Nozione (Trattato CECA, art. 65, n. 1) 2 CECA - Intese - Divieto - Ambito di applicazione - Decisione non obbligatoria di un'associazione di imprese - …
Leggi di più...
- scambio di informazioni·
- sanzioni per intese·
- associazione di imprese·
- violazione regole concorrenza·
- decisione di associazione·
- concorrenza·
- CECA·
- art. 65 Trattato CECA·
- motivazione decisione·
- giurisdizione Commissione UE
4. CGCE, n. C-133/85, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Walter Rau Lebensmittelwerke e altri contro Bundesanstalt für landwirtschaftliche Marktordnung, 05/12/1986
Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE RL TO EN del 5 dicembre 1986 ( *1 ) Indice A — Gli antefatti B — Trattazione I — Sulla domanda di pronunzia pregiudiziale del Verwaltungsgericht di Francoforte 1) Sulla ricevibilità della domanda di pronunzia pregiudiziale 2) Sulle prime due questioni del Verwaltungsgericht di Francoforte 3) Sulla competenza della Commissione in ordine all'adozione della decisione 25 febbraio 1985 4) Sulla terza questione del Verwaltungsgericht di Francoforte 5) Sulla quinta questione del Verwaltungsgericht di Francoforte 6) Sulla quarta questione del Verwaltungsgericht di Francoforte 7) Sulla sesta questione del …
Leggi di più...

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi