Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
  1. Legge 31 luglio 2005, n. 156
Versione
10 agosto 2005
Art. 1. 1. Il decreto-legge 17 giugno 2005, n. 106 , recante disposizioni urgenti in materia di entrate, e' convertito in legge con le modificazioni riportate in allegato alla presente legge.
2. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Entrata in vigore il 10 agosto 2005

Commentari • 11

Mostra tutto (11)
  • 1. Cartella di pagamento notificata e non opposta: decorrenza della prescrizione
    Avv. Giovanni Iaria · https://www.avvocatoandreani.it/ · 12 maggio 2026

    IL CASO: La vicenda processuale approdata all'esame della Suprema Corte origina dall'impugnazione promossa da una contribuente avverso un'intimazione di pagamento che le era stata notificata sulla scorta di una serie di cartelle esattoriali per tributi erariali (IRPEF, IVA, IRAP) e tasse automobilistiche. La ricorrente eccepiva l'incompetenza territoriale dell'Agente della Riscossione che aveva provveduto alla notifica dell'intimazione, la carenza di motivazione della stessa per mancata allegazione delle cartelle sottese e soprattutto l'intervenuta prescrizione dei crediti per assenza di validi atti interruttivi. La Commissione Tributaria Provinciale dava ragione alla contribuente, …

     Leggi di più…
  • 2. Sentenza Cassazione Civile n. 5314 del 05
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. trib., 05/03/2010, (ud. 26/01/2010, dep. 05/03/2010), n.5314 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LUPI Fernando – Presidente – Dott. CAPPABIANCA Aurelio – rel. Consigliere – Dott. DI IASI Camilla – Consigliere – Dott. IACOBELLIS Marcello – Consigliere – Dott. DI BLASI Antonino – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ordinanza sul ricorso proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del direttore pro tempore elettivamente domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende; – ricorrente – contro NUOVA CAROVANA DI FACCHINAGGIO, in …

     Leggi di più…
  • 3. I requisiti dell'ordinanza di rimessione
    https://www.fiscooggi.it/
  • 4. Sentenza Cassazione Civile n. 5313 del 05
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. trib., 05/03/2010, (ud. 26/01/2010, dep. 05/03/2010), n.5313 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LUPI Fernando – Presidente – Dott. CAPPABIANCA Aurelio – rel. Consigliere – Dott. DI IASI Camilla – Consigliere – Dott. IACOBELLIS Marcello – Consigliere – Dott. DI BLASI Antonino – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ordinanza sul ricorso proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del direttore pro tempore elettivamente domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che la rappresenta e difende; – ricorrente – contro NUOVA CAROVANA DI FACCHINAGGIO, in …

     Leggi di più…
  • 5. Sentenza Cassazione Civile n. 749 del 19
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. trib., 19/01/2021, (ud. 20/10/2020, dep. 19/01/2021), n.749 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SORRENTINO Federico – Presidente – Dott. GIUDICEPIETRO Andreina – Consigliere – Dott. CATALDI Michele – Consigliere – Dott. CONDELLO Pasqualina A. P. – Consigliere – Dott. PIRARI Valeria – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 9532-2016 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE E DEL TERRITORIO, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso. l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende; – ricorrente – contro …

     Leggi di più…
Mostra tutto (11)

Giurisprudenza • 341

Mostra tutto (341)
  • 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catania, sez. X, sentenza 11/02/2026, n. 1240
    Provvedimento: […]
     Leggi di più...
    • soccombenza spese legali·
    • art. 25 dpr 602/73·
    • decadenza notifica cartella di pagamento·
    • proroga termini decadenza·
    • art. 5 comma 8 d.l. 41/2021·
    • art. 36 bis dpr 600/73
  • 2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catania, sez. IV, sentenza 27/10/2021, n. 8069
    Provvedimento: […] MOTIVI DELLA DECISIONE Il ricorso è fondato. L'art. 25 del dpr 602/73 – come modificato dal comma 5 ter dell'art. 1 della legge 156/2005 - dispone che il concessionario notifica la cartella di pagamento, al debitore iscritto a ruolo o al coobbligato nei confronti dei quali procede, a pena di decadenza, entro il 31 dicembre:
     Leggi di più...
    • termine decadenziale notifica·
    • controllo formale art. 36 ter dpr 600/73·
    • annullamento cartella di pagamento·
    • compensazione spese·
    • art. 25 dpr 602/73·
    • decadenza notifica cartella di pagamento
  • 3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catania, sez. II, sentenza 03/04/2025, n. 2863
    Provvedimento: […] Nella specie AD si è limitata a contestare la mancata prova da parte del ricorrente della data di notifica della cartella opposta. E' del tutto evidente che per il principio di vicinanza della prova era onere di AD (in possesso della relata di notifica dell'atto) provare una data diversa da quella dichiarata in ricorso. Fondata è la doglianza relativa alla decadenza ex art. 25 dpr 602/73. L'art. 25 del dpr 602/73 – come modificato dal comma 5 ter dell'art. 1 della legge 156/2005 - dispone che il concessionario notifica la cartella di pagamento, al debitore iscritto a ruolo o al coobbligato nei confronti dei quali procede, a pena di decadenza, entro il 31 dicembre: a) del terzo anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione, ovvero a quello di
     Leggi di più...
    • inammissibilità ricorso·
    • annullamento cartella di pagamento·
    • spese processuali·
    • controllo art. 36 bis Unico·
    • art. 25 dpr 602/73·
    • decadenza potestà impositiva·
    • onere della prova notifica
  • 4. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catania, sez. X, sentenza 16/05/2025, n. 4173
    Provvedimento: […] L'art. 25 del dpr 602/73 – come modificato dal comma 5 ter dell'art. 1 della legge 156/2005 - dispone che il concessionario notifica la cartella di pagamento, al debitore iscritto a ruolo o al coobbligato nei confronti dei quali procede, a pena di decadenza, entro il 31 dicembre:
     Leggi di più...
    • compensazione spese processuali·
    • art. 25 dpr 602/73·
    • proroga termini decadenza·
    • decadenza potestà impositiva·
    • controllo ex art. 36 bis dpr 600/73·
    • notifica cartella di pagamento
  • 5. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catania, sez. II, sentenza 03/04/2025, n. 2859
    Provvedimento: […] L'art. 25 del dpr 602/73 – come modificato dal comma 5 ter dell'art. 1 della legge 156/2005 - dispone che il concessionario notifica la cartella di pagamento, al debitore iscritto a ruolo o al coobbligato nei confronti dei quali procede, a pena di decadenza, entro il 31 dicembre:
     Leggi di più...
    • art. 157 D.L. 34/2020·
    • compensazione spese processuali·
    • art. 25 dpr 602/73·
    • proroga termini decadenza·
    • decadenza potestà impositiva·
    • controllo ex art. 36 bis dpr 600/73
Mostra tutto (341)
Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni
Nessuna carta di credito richiesta
Inizia
Hai già un account? Accedi