Versione
3 giugno 1962
3 giugno 1962
Art. 2.
L' articolo 7 della legge 3 aprile 1957, n. 233 , e' sostituito dal seguente:
"Gli impiegati collocati nei ruoli aggiunti, i quali abbiano maturato in questi ruoli il prescritto periodo di servizio, sono ammessi a partecipare, rispettivamente, al concorso per merito distinto ed all'esame di idoneita' per le promozioni alla qualifica di capo reparto, per la carriera direttiva, alle qualifiche di vice capo ragioniere aggiunto e di vice capo ragioniere di 2ª classe, per la carriera di concetto, nonche' al concorso per esami per la nomina alla qualifica di primo archivista, per la carriera esecutiva nei ruoli organici corrispondenti".
L' articolo 7 della legge 3 aprile 1957, n. 233 , e' sostituito dal seguente:
"Gli impiegati collocati nei ruoli aggiunti, i quali abbiano maturato in questi ruoli il prescritto periodo di servizio, sono ammessi a partecipare, rispettivamente, al concorso per merito distinto ed all'esame di idoneita' per le promozioni alla qualifica di capo reparto, per la carriera direttiva, alle qualifiche di vice capo ragioniere aggiunto e di vice capo ragioniere di 2ª classe, per la carriera di concetto, nonche' al concorso per esami per la nomina alla qualifica di primo archivista, per la carriera esecutiva nei ruoli organici corrispondenti".
Giurisprudenza • 1
- 1. TAR Genova, sez. I, sentenza 22/02/2018, n. 180Provvedimento: Pubblicato il 22/02/2018 N. 00180/2018 REG.PROV.COLL. N. 00632/1985 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 632 del 1985, integrato da motivi aggiunti, proposto da: RG RG e DA CE, in proprio e in qualità di soci della Puntetta s.n.c., rappresentati e difesi dagli avv. Lorenzo Acquarone e Alberto Marconi, elettivamente domiciliati presso l'avv. Lorenzo Acquarone nel suo studio in Genova, via Corsica, 21/20; contro Comune di Camogli, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avv. …Leggi di più...
- compensazione delle spese di lite·
- disparità di trattamento·
- violazione del legittimo affidamento·
- violazione art. 27 e 28 d.P.R. n. 327/1980·
- violazione art. 231 e 232 r.d. 27/1/1934, n. 1265·
- ordinanza sindacale·
- revoca licenza per attività commerciale·
- eccesso di potere·
- ristrutturazione e trasferimento attività·
- mancata acquisizione parere USL·
- improcedibilità del ricorso·
- requisiti igienici