Versione
9 aprile 2010
9 aprile 2010
>
Versione
27 gennaio 2011
27 gennaio 2011
>
Versione
21 luglio 2011
21 luglio 2011
Art. 1. 1. ((COMMA ABROGATO DAL D.P.R. 18 LUGLIO 2011, N. 115 A SEGUITO DI REFERENDUM POPOLARE)) .
2. ((COMMA ABROGATO DAL D.P.R. 18 LUGLIO 2011, N. 115 A SEGUITO DI REFERENDUM POPOLARE)) .
3. ((COMMA ABROGATO DAL D.P.R. 18 LUGLIO 2011, N. 115 A SEGUITO DI REFERENDUM POPOLARE)) .
4. Ove la Presidenza del Consiglio dei Ministri attesti che l'impedimento e' continuativo e correlato allo svolgimento delle funzioni di cui alla presente legge, il giudice rinvia il processo a udienza successiva al periodo indicato, che non puo' essere superiore a sei mesi. (1)
5. ((COMMA ABROGATO DAL D.P.R. 18 LUGLIO 2011, N. 115 A SEGUITO DI REFERENDUM POPOLARE)) .
6. ((COMMA ABROGATO DAL D.P.R. 18 LUGLIO 2011, N. 115 A SEGUITO DI REFERENDUM POPOLARE)) .
------------- AGGIORNAMENTO (1)
La Corte Costituzionale, con sentenza 13-25 gennaio 2011, n. 23 (in G.U. 1a s.s. 26/1/2011, n. 4) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell' art. 1, comma 4, della legge 7 aprile 2010, n. 51 " e "l'illegittimita' costituzionale dell' art. 1, comma 3, della legge n. 51 del 2010 , nella parte in cui non prevede che il giudice valuti in concreto, a norma dell' art. 420-ter, comma 1, cod. proc. pen. , l'impedimento addotto".
2. ((COMMA ABROGATO DAL D.P.R. 18 LUGLIO 2011, N. 115 A SEGUITO DI REFERENDUM POPOLARE)) .
3. ((COMMA ABROGATO DAL D.P.R. 18 LUGLIO 2011, N. 115 A SEGUITO DI REFERENDUM POPOLARE)) .
4. Ove la Presidenza del Consiglio dei Ministri attesti che l'impedimento e' continuativo e correlato allo svolgimento delle funzioni di cui alla presente legge, il giudice rinvia il processo a udienza successiva al periodo indicato, che non puo' essere superiore a sei mesi. (1)
5. ((COMMA ABROGATO DAL D.P.R. 18 LUGLIO 2011, N. 115 A SEGUITO DI REFERENDUM POPOLARE)) .
6. ((COMMA ABROGATO DAL D.P.R. 18 LUGLIO 2011, N. 115 A SEGUITO DI REFERENDUM POPOLARE)) .
------------- AGGIORNAMENTO (1)
La Corte Costituzionale, con sentenza 13-25 gennaio 2011, n. 23 (in G.U. 1a s.s. 26/1/2011, n. 4) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell' art. 1, comma 4, della legge 7 aprile 2010, n. 51 " e "l'illegittimita' costituzionale dell' art. 1, comma 3, della legge n. 51 del 2010 , nella parte in cui non prevede che il giudice valuti in concreto, a norma dell' art. 420-ter, comma 1, cod. proc. pen. , l'impedimento addotto".
Commentari • 9
- 1. Legittimo impedimento, costituzionalità, limitiAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 26 gennaio 2011 · 12.264324
Giurisprudenza • 4
- 1. Corte Cost., sentenza 25/01/2011, n. 23Provvedimento: […] 2. – Il Tribunale di Milano, sezione X penale, con ordinanza del 16 aprile 2010 (reg. ord. n. 180 del 2010), ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 1 e 2 della legge n. 51 del 2010, per violazione degli artt. 3 e 138 Cost. […] Ne deriva che, sotto il profilo considerato, è rilevante la questione di legittimità costituzionale sia dei commi 1 e 3 dell'art. 1 della legge n. 51 del 2010, sia del comma 4 del medesimo articolo. […]Leggi di più...
- processo penale·
- reiezione.·
- inammissibilità.·
- mancata previsione·
- eccezione di inammissibilità delle questioni per irrilevanza·
- disposizioni in materia di impedimento dei ministri a comparire nelle udienze come imputati·
- disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza·
- eccezione di inammissibilità delle questioni per difetto di rilevanza in concreto·
- esclusione·
- eccezione di inammissibilità delle questioni per difetto di rilevanza·
- illegittimità costituzionale.·
- illegittimità costituzionale in parte qua .·
- questioni riferite a norme non investite dalle censure svolte dai rimettenti·
- sospensione del corso della prescrizione per l'intera durata del rinvio disposto dal giudice·
- legittimo impedimento del presidente del consiglio dei ministri e dei ministri