Articolo 4 della Legge 27 febbraio 2015, n. 18

Articolo 3Articolo 5

Versione
19 marzo 2015

Art. 4. Modifica dell'articolo 7 della legge 13 aprile 1988, n. 117 1. L' articolo 7 della legge 13 aprile 1988, n. 117 , e' sostituito dal seguente:
«Art. 7. - (Azione di rivalsa). - 1. Il Presidente del Consiglio dei ministri, entro due anni dal risarcimento avvenuto sulla base di titolo giudiziale o di titolo stragiudiziale, ha l'obbligo di esercitare l'azione di rivalsa nei confronti del magistrato nel caso di diniego di giustizia, ovvero nei casi in cui la violazione manifesta della legge nonche' del diritto dell'Unione europea ovvero il travisamento del fatto o delle prove, di cui all'articolo 2, commi 2, 3 e 3-bis, sono stati determinati da dolo o negligenza inescusabile.
2. In nessun caso la transazione e' opponibile al magistrato nel giudizio di rivalsa o nel giudizio disciplinare.
3. I giudici popolari rispondono soltanto in caso di dolo. I cittadini estranei alla magistratura che concorrono a formare o formano organi giudiziari collegiali rispondono in caso di dolo o negligenza inescusabile per travisamento del fatto o delle prove».

Commentari • 5

1. Il giudizio di responsabilità disciplinare dei magistrati: inopponibilità della transazione in precedenza intervenuta tra lo Stato ed il privato
Stefano Taddeucci · https://www.filodiritto.com/ · 16 luglio 2021
Abstract: L'art. 7 comma 2 della Legge 117/1988 – come modificato dall'art. 4 della Legge 18/2015 – prevede che la transazione intervenuta tra il privato, che riteneva di essere stato leso illegittimamente da un provvedimento del Giudice, e lo Stato, che è chiamato dalla legge (art. 2 comma 1 della Legge 117/88) ad agire in qualità di rappresentante processuale e sostanziale del Giudice stesso, non è opponibile nel giudizio vertente sulla responsabilità disciplinare di quest'ultimo, e quindi non può essere invocata allo scopo di attenuare oppure eliminare tale responsabilità. […]
Leggi di più…
2. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
[…] e 111, secondo comma, Cost.; e) dell'art. 4 della legge n. 18 del 2015, nella parte in cui, sostituendo l'art. 7, comma 1, […]
Leggi di più…
3. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
4. Giudici di pace: diritto al rimborso delle spese legali sostenute.
Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
GIUDICI DI PACE – DIRITTO AL RIMBORSO DELLE SPESE LEGALI SOSTENUTE CORTE COSTITUZIONALE 18 novembre – 9 dicembre 2020 SENTENZA N. 267 Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Spese di giustizia – Giudici di pace – Giudizi promossi per fatti inerenti alla funzione – Accertamento negativo di responsabilita' – Diritto al rimborso delle spese legali sostenute – Omessa previsione – Irragionevolezza – Illegittimita' costituzionale in parte qua. – Decreto-legge 25 marzo 1997, n. 67, convertito, con modificazioni, nella legge 23 maggio 1997, n. 135, art. 18, comma 1. – Costituzione, artt. 3, 97, 104, primo comma, 107 e 108, secondo comma. (GU n.51 del 16-12-2020) LA CORTE …
Leggi di più…
5. Magistrati responsabili (Corte Costituzionale, 164/17)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 20 gennaio 2019

Giurisprudenza • 28

Mostra tutto (28)

1. TAR Roma, sez. I, sentenza 13/09/2021, n. 9770
Provvedimento: […] 7.2. La Corte ha ritenuto significativo, infine, anche il fatto che nei giudizi di rivalsa dello Stato a titolo di responsabilità civile, l'art. 7, comma 3, della legge n. 117 del 1988, nel testo modificato dall'art. 4, comma 1, della legge n. 18 del 2015, non distingue il giudice di pace da quello professionale, entrambi chiamati a rispondere anche per negligenza inescusabile. (Precedenti citati: sentenze n. 189 del 2020, n. 41 del 2020, n. 60 del 2006 e n. 150 del 1993; ordinanze n. 174 del 2012, n. 479 del 2000 e n. 272 del 1999).
Leggi di più...
- giudici di pace·
- illegittimità costituzionale·
- spese di patrocinio legale·
- differenza tra magistrati togati e onorari·
- art. 3 della Costituzione·
- art. 18 del D.L. n. 67/97·
- annullamento provvedimento ministeriale·
- responsabilità civile·
- magistrati onorari·
- rimborso spese legali
2. Corte Cost., sentenza 12/07/2017, n. 164
Provvedimento: […] e) dell'art. 4 della legge n. 18 del 2015, nella parte in cui, sostituendo l'art. 7, comma 1, della legge n. 117 del 1998, prevede che il Presidente del Consiglio dei Ministri ha l'obbligo di esercitare l'azione di rivalsa verso il magistrato, per contrasto con gli artt. 3 e 24 Cost.; […] a) dell'art. 7 della legge n. 117 del 1988, come sostituito dall'art. 4, comma 1, della legge n. 18 del 2015, nella parte in cui prevede che l'azione di rivalsa sia esperibile anche nelle ipotesi di ritenuto «travisamento del fatto o delle prove di cui all'art. 2, commi 2, 3», per contrasto con gli artt. 3, 24, 28 e «101-113» Cost.;
Leggi di più...
- responsabilità civile·
- non fondatezza delle questioni.·
- abolizione del c.d. "filtro di ammissibilità" dell'azione risarcitoria nei confronti dello stato·
- rilevanza della questione incidentale·
- insussistenza·
- condizioni e limiti di rilevanza nei giudizi aventi altro oggetto.·
- difetto di rilevanza nei giudizi a quibus·
- obbligatorietà dell'esercizio dell'azione di rivalsa statuale·
- responsabilità civile dei magistrati·
- questioni aventi ad oggetto norme relative alla responsabilità civile dei magistrati·
- avvio immediato del procedimento disciplinare nei confronti del magistrato·
- incidenza diretta sulla potestà di ius dicere dei giudici rimettenti·
- denunciata violazione del principio della ragionevole durata del processo·
- eterogeneità del meccanismo abrogato rispetto agli strumenti deflattivi delle impugnazioni·
- questioni aventi ad oggetto norme soppressive di uffici giudiziari
3. Trib. Nocera Inferiore, sentenza 30/01/2025, n. 352
Provvedimento: […] 1988, così come modificato dall'art. 4 comma 1 della Legge n. 18 del 2015, oltre agli interessi legali come per legge, sostenute per il procedimento penale n. 20918/2018 RGNR Procura Repubblica di […]
Leggi di più...
- responsabilità professionale avvocato·
- giurisprudenza amministrativa·
- preavviso di rigetto·
- art. 281-sexies c.p.c.·
- art. 127 ter c.p.c.·
- onere della prova·
- giudizio prognostico·
- rimborso spese legali·
- art. 18 d.l. 67/1997·
- art. 10-bis legge 241/1990
4. Trib. L'Aquila, sentenza 31/12/2024, n. 834
Provvedimento: […] Nel caso di specie la sentenza della Corte di appello di Ancona risale al 2015, mentre invece la sentenza della Corte di Cassazione che ha deciso sull'impugnazione della stessa è stata pubblicata il 19.09.2019; la domanda introduttiva del presente giudizio risarcitorio fu notificata alla convenuta, il 29.07.2020. Il termine triennale, stabilito dal citato art.
Leggi di più...
- violazione di legge·
- fattura commerciale·
- responsabilità civile dei magistrati·
- art. 2722 c.c.·
- colpa grave·
- travisamento dei fatti·
- L. 117/1988·
- onere della prova·
- interpretazione norme giuridiche·
- ricognizione di debito
5. Trib. Messina, sentenza 28/11/2022, n. 2002
Provvedimento: […] Significativo appare, infine, che nei giudizi di rivalsa dello Stato a titolo di responsabilità civile, l'art. 7, comma 3, della legge n. 117 del 1988, nel testo modificato dall'art. 4, comma 1, della legge n. 18 del 2015, non distingue il giudice di pace da quello professionale, entrambi chiamati a rispondere anche per negligenza inescusabile ( Precedenti citati: sentenze n. 189 del 2020, n. 41
Leggi di più...
- diritto comunitario·
- sentenza Corte Costituzionale n. 267/2020·
- art. 18 D.L. n. 67/1997·
- non discriminazione lavoratori·
- giurisdizione Corte dei Conti·
- responsabilità civile magistrati·
- magistrato onorario·
- rimborso spese legali·
- lavoratore subordinato