Versione
4 maggio 2001
4 maggio 2001
Art. 11. 1. Al comma 1 dell'articolo 384 del codice di procedura penale , dopo le parole: "elementi che" sono inserite le seguenti: ", anche in relazione alla impossibilita' di identificare l'indiziato,".
Nota all'art. 11:
- Si riporta il testo del comma 1 dell'art. 384 del codice di procedura penale , come modificato dalla legge qui pubblicata:
"1. Anche fuori dei casi di flagranza quando sussistono specifici elementi che, anche in relazione alla impossibilita' di identificare l'indiziato, fanno ritenere fondato il pericolo di fuga, il pubblico ministero dispone il fermo della persona gravemente indiziata di un delitto per il quale la legge stabilisce la pena dell'ergastolo o della reclusione non inferiore nel minimo a due anni e superiore nel massimo a sei anni ovvero di un delitto concernente le armi da guerra e gli esplosivi".
Nota all'art. 11:
- Si riporta il testo del comma 1 dell'art. 384 del codice di procedura penale , come modificato dalla legge qui pubblicata:
"1. Anche fuori dei casi di flagranza quando sussistono specifici elementi che, anche in relazione alla impossibilita' di identificare l'indiziato, fanno ritenere fondato il pericolo di fuga, il pubblico ministero dispone il fermo della persona gravemente indiziata di un delitto per il quale la legge stabilisce la pena dell'ergastolo o della reclusione non inferiore nel minimo a due anni e superiore nel massimo a sei anni ovvero di un delitto concernente le armi da guerra e gli esplosivi".
Giurisprudenza • 1
- 1. Cass. pen., sez. II, sentenza 07/04/2010, n. 15315Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio Dott. ESPOSITO Antonio - Presidente - del 07/04/2010 Dott. NUZZO Laurenza - Consigliere - SENTENZA Dott. PRESTIPINO Antonio - Consigliere - N. 471 Dott. GALLO Domenico - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. DAVIGO Piercamillo - Consigliere - N. 36988/2009 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: PM presso il Tribunale di Firenze; nei confronti di: SA AM M. LI, nato in [...] il [...]; e di AO EY, nato in [...] il [...]; avverso l'ordinanza del Gip presso il Tribunale di Firenze emessa in data 28/9/2009; Sentita la relazione della causa fatta dal Consigliere Dr. Domenico Gallo; Letta la …Leggi di più...
- impossibilità di identificare l'indiziato·
- elementi di valutazione·
- pericolo di fuga·
- valutazione in concreto·
- necessità·
- fermo di indiziati·
- indagini preliminari·
- casi