Articolo 10 della Legge 3 ottobre 2001, n. 366

Articolo 9Articolo 11

Versione
23 ottobre 2001

Art. 10. (Gruppi) 1. La riforma in materia di gruppi e' ispirata ai seguenti principi e criteri direttivi:
a) prevedere una disciplina del gruppo secondo principi di trasparenza e tale da assicurare che l'attivita' di direzione e di coordinamento contemperi adeguatamente l'interesse del gruppo, delle societa' controllate e dei soci di minoranza di queste ultime; b) prevedere che le decisioni conseguenti ad una valutazione dell'interesse del gruppo siano motivate; c) prevedere forme di pubblicita' dell'appartenenza al gruppo; d) individuare i casi nei quali riconoscere adeguate forme di tutela al socio al momento dell'ingresso e dell'uscita della societa' dal gruppo, ed eventualmente il diritto di recesso quando non sussistono le condizioni per l'obbligo di offerta pubblica di acquisto.

Commentari • 2

1. Ancora sull’ammissibilità del contratto di dominazione ex art. 2497
https://www.iusinitinere.it/
a cura del Dott. Filippo Nicolai Nell'elaborato di seguito si intende dimostrare come il legislatore della riforma, contrariamente a quanto generalmente ritenuto, sembra aver reso possibile la stipulazione di un «contratto di dominazione» (o meglio, una pattuizione con la quale una società concede ad un'altra – con la quale non intrattiene alcun vincolo di dipendenza fondato sul controllo – la possibilità di emanare direttive vincolanti per il proprio organo amministrativo) nel rispetto dei «principi di corretta gestione societaria e imprenditoriale» e dei limiti imposti dal sistema dei c.d. «vantaggi compensativi». Sommario: 1. Gli orientamenti in tema di contratto di dominazione. 2. Le …
Leggi di più…
2. Riforma organica della disciplina delle società di capitali e società cooperativeAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 24 gennaio 2003

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Trib. Roma, sentenza 21/06/2023, n. 9936
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di ROMA SEDICESIMA SEZIONE CIVILE Sezione specializzata imprese Il Tribunale Civile di Roma costituito in camera di consiglio nelle persone dei magistrati: 1) Dott. Giuseppe Di Salvo Presidente 2) Dott. Maurizio Manzi Giudice 3) Dott. ssa Cristina Pigozzo Giudice relatore ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n.61909 dell'2016 promossa da ( ), Parte_1 P.IVA_1 Parte_2 Parte_3 [...] Parte_4 elettivamente domiciliati in VIA VITTORIO EMANUELE II 60 25121 BRESCIA presso lo studio del difensore Avv. BENUSSI DR ( ), C.F._1 che li rappresenta e difense giusta procura in atti …
Leggi di più...
- azione risarcitoria·
- socio di minoranza·
- responsabilità ex art. 2497 c.c.·
- procedibilità azione·
- violazione corretta gestione societaria·
- legittimazione attiva·
- eterodirezione·
- danno riflesso·
- creditore sociale·
- interesse di gruppo
2. Cass. pen., sez. V, sentenza 26/06/2015, n. 8253
Provvedimento: […] L'opportunità di una disciplina dei gruppi, ha costituito una precisa scelta del legislatore delegante che, all'art. 10, lett. a) della legge n. 366/2001, ha imposto di prevedere una disciplina del gruppo, secondo principi di trasparenza, tale da assicurare che l'attività di direzione e coordinamento contemperasse adeguatamente l'interesse del gruppo, delle società controllate e dei soci di minoranza di queste ultime. […]
Leggi di più...
- asserita sussistenza di gruppo societario e di "vantaggi compensativi"·
- esclusione·
- condotta distrattiva·
- condizioni·
- rilevanza·
- bancarotta fraudolenta·
- reati fallimentari
3. Cass. pen., sez. V, sentenza 30/06/2016, n. 46689
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- rilevanza penale·
- principi contabili oic·
- bancarotta da reato societario·
- appello del p.m. contro la sentenza di assoluzione·
- effetto pienamente devolutivo·
- differenza con bancarotta impropria per operazioni dolose·
- dolo generico relativo alla rappresentazione del mendacio·
- asserita sussistenza di gruppo societario·
- parametri·
- effetto devolutivo·
- sussistenza·
- falso in bilancio valutativo·
- rilevanza·
- conseguenze·
- configurabilità
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 14/11/2018, n. 11002
Provvedimento: Pubblicato il 14/11/2018 N. 11002/2018 REG.PROV.COLL. N. 00320/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 320 del 2018, proposto da LO & Consulting S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati G. Cesare Rizza e Marianna Meriani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il loro studio in Roma, piazza di Spagna, 15; contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Agenzia per la Coesione Territoriale in Roma, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui domiciliano “ex lege” in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti Regione Lazio, in …
Leggi di più...
- art. 101 TFUE·
- procedimento antitrust·
- giurisdizione estesa al merito·
- difetto d'istruttoria·
- intesa restrittiva della concorrenza·
- violazione del diritto di difesa·
- separazione tra fase istruttoria e fase decisoria·
- sanzione pecuniaria·
- responsabilità solidale·
- Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato·
- eccesso di potere·
- principio di imparzialità oggettiva·
- proporzionalità della sanzione
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 14/11/2018, n. 11003
Provvedimento: Pubblicato il 14/11/2018 N. 11003/2018 REG.PROV.COLL. N. 00219/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 219 del 2018, proposto da Ernst & OU Financial Business Advisors S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Claudio Tesauro, Luca Raffaello Perfetti, Giuseppe Morbidelli, Tommaso Pallavicini, Sara Lembo, Giorgio Bitonto e Anna Maria Chiariello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio del primo (Studio Bonelli Erede) in Roma, via Vittoria Colonna, 39; contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso cui è domiciliata “ex lege” in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti CO S.p.A., non costituita in giudizio; per …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 101 TFUE·
- sanzione amministrativa·
- interpretazione delle linee guida AGCM·
- antitrust·
- scambio di informazioni·
- concorrenza sleale·
- compliance antitrust·
- compatibilità di network·
- intesa restrittiva della concorrenza·
- gruppo societario·
- strategie di gara·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione·
- procedimento amministrativo