Versione
15 maggio 2005
15 maggio 2005
Art. 28. Convalidazione 1. Il titolare di un marchio d'impresa anteriore ai sensi dell'articolo 12 e il titolare di un diritto di preuso che importi notorieta' non puramente locale, i quali abbiano, durante cinque anni consecutivi, tollerato, essendone a conoscenza, l'uso di un marchio posteriore registrato uguale o simile, non possono domandare la dichiarazione di nullita' del marchio posteriore ne' opporsi all'uso dello stesso per i prodotti o servizi in relazione ai quali il detto marchio e' stato usato sulla base del proprio marchio anteriore o del proprio preuso, salvo il caso in cui il marchio posteriore sia stato domandato in mala fede. Il titolare del marchio posteriore non puo' opporsi all'uso di quello anteriore o alla continuazione del preuso.
2. La disciplina del comma 1 si applica anche al caso di marchio registrato in violazione degli articoli 8 e 14, comma 1, lettera c).
2. La disciplina del comma 1 si applica anche al caso di marchio registrato in violazione degli articoli 8 e 14, comma 1, lettera c).
Commentari • 187
- 1. Aspetti sostanziali e processuali della convalidazione del marchio: Cass. Civile, Sez. 1, n. 18736Luigi Manna · https://www.martinimanna.it/blog · 23 luglio 2018 · 12.399098
[…] Si tratta, lo ricordiamo, dell'istituto per il quale il titolare di un marchio anteriore decade dalla facoltà di chiedere la nullità e di opporsi all'uso di un marchio registrato posteriore uguale o simile, qualora ne abbia tollerato consapevolmente l'uso per cinque anni consecutivi; sicché, i due marchi confliggenti finiscono col coesistere (cfr. Art. 28 del Codice di proprietà industriale). […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 198
- 1. Corte d'Appello Genova, sentenza 30/06/2023, n. 792Provvedimento: […] - in via incidentale, in parziale riforma della sentenza impugnata, accertare e dichiarare l'inammissibilità e/o improcedibilità di tutte le domande svolte da Parte_2 nei confronti della RO , per sopravvenuta carenza di interesse ex art. 100 c.p.c. e/o per intervenuta cessazione della materia 3 del contendere e/o per decorrenza del termine prescrizionale e/o decadenziale di cui all'art. 28 Codice della Proprietà Industriale; - sempre in via incidentale, in parziale riforma della sentenza impugnata, Org_1 Pt_2accertare e dichiarare la nullità del marchio < > registrato daLeggi di più...
- art. 92 c.p.c.·
- concorrenza sleale·
- inammissibilità appello incidentale·
- giurisdizione civile·
- art. 22 Codice Proprietà Industriale·
- carenza di interesse ad agire·
- marchio debole·
- art. 2598 cod. civ.·
- onere della prova·
- appello incidentale