Art. 182. (( (Ricorso) )) (( 1. Il provvedimento con il quale l'Ufficio italiano brevetti e marchi dichiara irricevibile, inammissibile o estinta la procedura di opposizione ovvero accoglie, anche parzialmente, o respinge l'opposizione, e' comunicato alle parti, le quali, entro il termine di cui all'articolo 135, comma 1, hanno facolta' di presentare ricorso alla Commissione dei ricorsi, di cui all'articolo 135. ))
Versione
15 maggio 2005
15 maggio 2005
>
Versione
16 settembre 2010
16 settembre 2010
Commentari • 3
- 1. Tutela del marchio: come proteggere la propria aziendaDirittodellinformatica.It · https://www.dirittodellinformatica.it/blog/ · 23 aprile 2021
La tutela del marchio e, più in generale, dei beni immateriali di un'azienda costituisce un passaggio fondamentale per far crescere la propria attività economica. A fronte di costi relativamente bassi, infatti, si possono attivare procedure che offrono molti vantaggi. Vediamo assieme quali sono e come beneficiarne. Perché tutelare un marchio Il marchio è uno dei segni distintivi dell'azienda. Esso serve a distinguere i prodotti, i servizi e le attività di impresa. Si tratta, dunque, di uno dei meccanismi alla base del funzionamento di un'economia di mercato di stampo liberista. Come vedremo meglio, infatti, l'utilizzo di un marchio aiuta a prevenire efficacemente pratiche scorrette, …
Leggi di più… - 2. Marchio registrato: la guida completaAccesso limitatoNiccolò Ferretti · https://www.altalex.com/ · 17 dicembre 2019
- 3. In vigore la riforma del Codice della proprietà industrialeAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 2 settembre 2010
Giurisprudenza • 2
- 1. Corte Cost., sentenza 13/01/2021, n. 2Provvedimento: SENTENZA N. 2 ANNO 2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Giancarlo CORAGGIO; Giudici : Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicolò ZANON, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI, Giovanni AMOROSO, Francesco VIGANÒ, Luca ANTONINI, Stefano PETITTI, Angelo BUSCEMA, Emanuela NAVARRETTA, ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 30, commi 1, 4 e 5, 34, commi 1 e 2, da 36 a 41, da 44 a 46, comma 1, 51, comma 6, 53, comma 3, 54, comma 1, 66, 67, comma 2, e 73 della legge della Regione Toscana 22 novembre 2019, n. 69 …Leggi di più...
- violazione dei principi fondamentali in materia di governo del territorio·
- necessità di doppia conformità tecnica, sia al momento della domanda che dell'intervento·
- omessa previsione·
- norme della regione toscana·
- interventi in zone sismiche·
- edilizia e urbanistica·
- accertamento di conformità in sanatoria, mediante segnalazione certificata di inizio attività (scia)·
- illegittimità costituzionale.
- 2. CGCE, n. C-145/04, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Regno di Spagna contro Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, 06/04/2006Provvedimento: Conclusioni dell avvocato generale Conclusioni dell avvocato generale Indice I – Quadro giuridico A – Diritto internazionale B – Diritto comunitario i) La cittadinanza europea ii) L'elezione del Parlamento europeo iii) L'ambito di applicazione territoriale del Trattato CE C – Diritto nazionale Nella causa C-145/04 Lo statuto di BI L'EPRA 2003 Nella causa C-300/04 L'organizzazione costituzionale del EG dei Paesi Bassi La legge elettorale olandese II – Fatti e procedura Nella causa C-145/04 Nella causa C-300/04 III – Analisi giuridica A – Premessa B – Causa C-145/04 Introduzione Sulla prima censura i) Premessa ii) Sul diritto di voto dei cittadini comunitari alle …Leggi di più...