Articolo 175 del Codice della proprietà industriale

Articolo 163Articolo 176

Versione
15 maggio 2005

Versione
16 settembre 2010

Art. 175. Deposito delle osservazioni dei terzi (( 1. Qualsiasi interessato puo', senza con cio' assumere la qualita' di parte nella procedura di registrazione, indirizzare all'Ufficio italiano brevetti e marchi osservazioni scritte, specificando i motivi per i quali un marchio deve essere escluso d'ufficio dalla registrazione. )) 2. Le osservazioni, se ritenute pertinenti e rilevanti, sono dall'Ufficio italiano brevetti e marchi comunicate al richiedente che puo' presentare le proprie deduzioni entro il termine di trenta giorni dalla data della comunicazione.
3. Nel caso di marchio internazionale, le osservazioni sono considerate dall'Ufficio italiano brevetti e marchi solo al fine dell'esame di cui all'articolo 170, comma 1, lettera a).

Commentari • 5

1. Giudice per le indagini preliminari : ruolo e funzioni
Mariaelena D'Esposito · https://www.iusinitinere.it/
Il giudice per le indagini preliminari è soggetto del procedimento penale italiano, tale figura è stata introdotta per sostituire il giudice istruttore. Nella disciplina del codice attuale, entrato il vigore il 24 ottobre 1989, è stata soppressa la figura del giudice istruttore e il processo ha assunto caratteristiche spiccatamente accusatorie. La differenza sostanziale sta nel fatto che prima il giudice istruttore aveva un potere assoluto nelle indagini, mentre il giudice per le indagini preliminari non ha autonomia d' iniziativa nelle indagini, essendo soggetto a quella che viene definita come giurisdizione semipiena. Il GIP ha una “giurisdizione semipiena” perché incontra due limiti …
Leggi di più…
2. PUBBLICA AMMINISTRAZIONE: IVA estensione dello split payment ad avvocati, architetti, commercialisti ecc.
Di Redazione · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/
TITOLO I DISPOSIZIONI URGENTI IN MATERIA DI FINANZA PUBBLICA CAPO I DISPOSIZIONI IN MATERIA DI ENTRATE Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione; Ritenuta la straordinaria necessita' ed urgenza di introdurre misure finanziarie e per il contenimento della spesa pubblica; Ritenuta la straordinaria necessita' ed urgenza di introdurre strumenti volti a consentire, in favore degli enti territoriali, una migliore perequazione delle risorse e la programmazione di nuovi o maggiori investimenti; Ritenuta la straordinaria necessita' ed urgenza di introdurre nuove iniziative volte a tutelare le popolazioni colpite da eventi sismici nell'anno 2016 e 2017; Considerata l'urgenza di misure volte a …
Leggi di più…
3. Enti Locali News
Simona Freguglia · https://www.publika.it/
Il 30 maggio 2022 il Dipartimento per gli Affari Interni e Territoriali ha pubblicato un comunicato, nel quale si annuncia l'adozione nella medesima data, dopo avere raggiunto l'intesa in Conferenza Stato città in data 11 maggio 2022, del decreto [...] Lo svolgimento di incarichi extraistituzionali retribuiti da parte di dipendenti della Pubblica Amministrazione è condizionato alla previa autorizzazione da parte dell'amministrazione di appartenenza, secondo quanto previsto dal Dlgs n 165 del 2001, art 53, comma 9, con la conseguenza che [...] A distanza di pochi giorni, il DDL di Bilancio 2022 ha subito modifiche ulteriori che riguardano, tra l'altro, gli incrementi previsti alle …
Leggi di più…
4. Processo in assenza: valida la notifica al difensore dell’avviso di deposito e della proroga del termine di motivazione (Cass. Pen. n. 39936/2025)
Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 14 febbraio 2026
1. Il principio affermato Con la sentenza in commento, la Cassazione penale, Sez. III, n. 39936/2025 ha ribadito un principio ormai consolidato ma ancora oggetto di frequenti contestazioni difensive: Nel processo celebrato nei confronti di imputato dichiarato assente ex art. 420-bis c.p.p., tanto l'avviso di deposito della sentenza ex art. 548, comma 2, c.p.p., quanto la comunicazione della proroga del termine per il deposito della motivazione ex art. 154, comma 4-bis, disp. att. c.p.p., devono essere notificati al difensore e non personalmente all'imputato. L'omessa comunicazione del provvedimento di proroga non integra alcuna nullità. 2. Il caso: richiesta di restituzione nel termine …
Leggi di più…
5. In vigore la riforma del Codice della proprietà industrialeAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 2 settembre 2010

Giurisprudenza • 5

1. Trib. Milano, sentenza 28/12/2022, n. 10253
Provvedimento: R.G. n. 17325/2020 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO SEZIONE QUATTORDICESIMA CIVILE - TRIBUNALE DELLE IMPRESE - SEZIONE SPECIALIZZATA IMPRESA A Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Claudio Marangoni Presidente dott. Vincenzo Barbuto Giudice dott.ssa Elisa Fazzini Giudice Relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. R.G. 17325/2020, decisa nella camera di consiglio a seguito di discussione orale del 22.09.2022, vertente TRA C.F. ), Parte_1 P.IVA_1 elettivamente domiciliata in MILANO, PIAZZA ARMANDO DIAZ, 7, presso lo studio degli …
Leggi di più...
- art. 25 c.p.i.·
- concorrenza sleale·
- carattere descrittivo·
- art. 96 c.p.c.·
- risarcimento danni·
- nullità marchio·
- malafede registrazione·
- art. 13 c.p.i.·
- secondary meaning·
- onere della prova
2. Trib. Roma, sentenza 30/03/2022, n. 4939
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano Il Tribunale di Roma Sezione XVII Tribunale delle Imprese Il Tribunale di Roma nella persona dei giudici Claudia Pedrelli Presidente Fausto Basile Giudice Andrea Postiglione Relatore ha emesso la seguente SENTENZA Nella causa civile di I grado iscritta al n. 41759 R. G. A. C. dell'anno 2020 vertente TRA , c.f. , elettivamente domiciliato in Roma, Via A. Parte_1 C.F._1 Gramsci n. 14, presso lo studio dell' Avv. Federico Hernandez che lo rappresenta e difende, congiuntamente e disgiuntamente all'Avv. Claudio Popesso, per procura allegata all'atto di citazione. Parte Attrice , company number , con sede in Londra, 27 Old …
Leggi di più...
- art. 7 c.p.i.·
- capacità distintiva·
- uso comune espressione·
- inibitoria uso marchio·
- marchio notorio·
- nullità marchio·
- art. 13 c.p.i.·
- art. 122 c.p.i.·
- legittimazione ad agire
3. Corte Cost., sentenza 24/03/2017, n. 59
Provvedimento: SENTENZA N. 59 ANNO 2017 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Paolo GROSSI; Giudici : Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria de PRETIS, Nicolò ZANON, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA, Giulio PROSPERETTI, ha pronunciato la seguente SENTENZA nei giudizi di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 2, lettera b), della legge della Regione Abruzzo 3 novembre 2015, n. 36 (Disposizioni in materia di acque e di autorizzazione provvisoria degli scarichi relativi ad impianti di depurazione delle acque reflue …
Leggi di più...
- sopravvenienze nel giudizio in via principale·
- insussistenza dei requisiti per la cessazione della materia del contendere·
- rigetto della relativa richiesta.·
- ius superveniens non satisfattivo
4. Cass. civ., sez. I, ordinanza 26/02/2024, n. 5106
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 10091/2019 R.G. proposto da Ministero delle Imprese e del Made in Italy, già Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, via dei Portoghesi 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato, che lo rappresenta e difende ope legis; -ricorrente- contro Pirelli Tyre s.p.a., elettivamente domiciliata in Roma, Via Salaria n. 213, presso lo studio dell'avv. Simona Serafini, che la rappresenta e difende, unitamente all'avvocato Luigi Mansani, giusta procura in calce al controricorso - controricorrente - Oggetto: marchio commissione ricorsi UIBM AC – 18/01/2024 Civile Ord. Sez. 1 Num. 5106 …
Leggi di più...
- art. 136 c.p.i.·
- decadenza marchio per non uso·
- legittimazione ad agire del Ministero·
- giudizio di comparazione prodotti·
- art. 360 n. 3 c.p.c.·
- confondibilità marchi·
- tutela marchio·
- opposizione marchio·
- marchio comunitario·
- art. 12 d.lgs. 30/2005
5. Cass. civ., sez. I, ordinanza interlocutoria 29/11/2022, n. 35140
Provvedimento: ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 10091/2019 R.G. proposto da: MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell'avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro PIRELLI TYRE SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA SALARIA 213, presso lo studio dell'avvocato SERAFINI SIMONA ([...]) che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato MANSANI LUIGI ([...]) Civile Ord. Sez. 1 Num. 35140 Anno 2022 Presidente: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO Relatore: IOFRIDA GIULIA Data pubblicazione: 29/11/2022 2 di 7 -controricorrente- avverso SENTENZA di …
Leggi di più...
- confondibilità marchi·
- tutela marchio·
- interesse pubblico·
- opposizione marchio·
- art. 136 terdecis c.p.i.·
- Commissione dei Ricorsi·
- marchio comunitario·
- decadenza per non uso·
- ricorso per cassazione·
- legittimazione ad agire

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi