31 dicembre 2019
Commentari • 160
- 1. La riforma della disciplina delle intercettazioni: una prima e rapida letturahttps://www.iusinitinere.it/
A cura di Raffaele Cantone, magistrato, Procuratore della Repubblica di Perugia. L'iter legislativo della riforma. L'1 settembre 2020 è entrata in vigore un'ampia riforma della disciplina delle intercettazioni che ha comportato anche la modifica di numerose disposizioni del codice di procedura penale. L'iter legislativo che l'ha caratterizzata è stato particolarmente tortuoso, prendendo avvio nel 2017 con la riforma cd Orlando (legge 23 giugno 2017 n. 103)[1] che, intervenendo su molti aspetti sia del codice penale che di quello processuale, aveva delegato, con i suoi commi 82, 83 e 84 dell'articolo 1, il governo a modificare l'impianto normativo delle intercettazioni. Nelle intenzioni …
Leggi di più… - 2. La Corte di Giustizia risponde alle S.U. sull’eccesso di potere giurisdizionale. Quali saranno i "seguiti" a Corte Giust., G. S., 21 dicembre 2021, C-497/20, Randstad…Franco De Stefano · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
La Corte di Giustizia risponde alle S.U. sull'eccesso di potere giurisdizionale. Quali saranno i "seguiti" a Corte Giust., G. S., 21 dicembre 2021 -causa C-497/20, Randstad Italia? Editoriale Interviste di R. Conti a Fabio Francario, Giancarlo Montedoro, Paolo Biavati, Renato Rordorf ed Enzo Cannizzaro. Eccoci alla tanto attesa Corte Giust., Grande Sezione, 21 dicembre 2021,C-497/20, Randstad Italia, pubblicata il 21 dicembre 2021, che ha esaminato il rinvio pregiudiziale proposto dalle Sezioni Unite della Cassazione civile con l'ormai nota ordinanza n.19598/2020, con la quale si chiedeva, tra l'altro, di valutare la compatibilità con il principio di effettività di matrice UE del sistema …
Leggi di più… - 3. Global Service e Appalto Integrato non sono assimilabiliAccesso limitatoSilvia Ingegnatti · https://www.altalex.com/ · 24 marzo 2026
- 4. La Corte di Giustizia risponde alle S.U. sull’eccesso di potere giurisdizionale. Quali saranno i "seguiti" a Corte Giust., G. S., 21 dicembre 2021, C-497/20, Randstad…Franco De Stefano · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
La Corte di Giustizia risponde alle S.U. sull'eccesso di potere giurisdizionale. Quali saranno i "seguiti" a Corte Giust., G. S., 21 dicembre 2021 -causa C-497/20, Randstad Italia? Editoriale Interviste di R. Conti a Fabio Francario, Giancarlo Montedoro, Paolo Biavati, Renato Rordorf ed Enzo Cannizzaro. Eccoci alla tanto attesa Corte Giust., Grande Sezione, 21 dicembre 2021,C-497/20, Randstad Italia, pubblicata il 21 dicembre 2021, che ha esaminato il rinvio pregiudiziale proposto dalle Sezioni Unite della Cassazione civile con l'ormai nota ordinanza n.19598/2020, con la quale si chiedeva, tra l'altro, di valutare la compatibilità con il principio di effettività di matrice UE del sistema …
Leggi di più… - 5. Mezzi di ricerca della provahttps://www.studiocataldi.it/
TITOLO III MEZZI DI RICERCA DELLA PROVA Capo I ISPEZIONI Art. 244. Casi e forme delle ispezioni 1. L'ispezione delle persone, dei luoghi e delle cose e' disposta con decreto motivato quando occorre accertare le tracce e gli altri effetti materiali del reato. 2. Se il reato non ha lasciato tracce o effetti materiali, o se questi sono scomparsi o sono stati cancellati o dispersi, alterati o rimossi, l'autorita' giudiziaria descrive lo stato attuale e, in quanto possibile, verifica quello preesistente, curando anche di individuare modo, tempo e cause delle eventuali modificazioni. L'autorita' giudiziaria puo' disporre rilievi segnaletici, descrittivi e fotografici e ogni altra operazione …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 370
- 1. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 23/06/2026, n. 11451Provvedimento: Pubblicato il 23/06/2026 N. 11451/2026 REG.PROV.COLL. N. 05145/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5145 del 2023, proposto da Technos Tecnologia Ospedaliera S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Zoppellari, Gabriele Grande, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Salute, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Conferenza Permanente Rapporti Tra …Leggi di più...
- art. 1 Protocollo addizionale CEDU·
- art. 23 Cost.·
- payback dispositivi medici·
- art. 9-ter d.l. n. 78/2015·
- art. 16 CDFUE·
- Corte costituzionale·
- art. 17 d.l. n. 98/2011·
- art. 52 CDFUE·
- tetto di spesa sanitaria·
- art. 117 Cost.·
- art. 41 Cost.·
- art. 3 Cost.·
- art. 32 Cost.·
- art. 42 Cost.·
- art. 53 Cost.
- 2. TAR Roma, sez. IV, sentenza 24/06/2026, n. 11528Provvedimento: Pubblicato il 24/06/2026 N. 11528/2026 REG.PROV.COLL. N. 02970/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2970 del 2023, proposto dalla sig.ra SV AN, in proprio e quale legale rappresentante della società Veramed Medicali di SV AN & C. S.a.S., rappresentata e difesa dall'avvocato Mauro Crosato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Ministero della salute, il Ministero dell'economia e delle finanze, la Presidenza del Consiglio dei Ministri, la Conferenza permanente per i rapporti tra lo Stato le Regioni e le Province autonome di Trento e Bolzano, in persona dei rispettivi legali …Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- giurisdizione giudice amministrativo·
- art. 23 Cost.·
- violazione di legge·
- art. 1 prot. addiz. CEDU·
- payback dispositivi medici·
- diritto soggettivo·
- art. 9-ter d.l. 78/2015·
- art. 133 c.p.a.·
- Corte costituzionale·
- legittimo affidamento·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- art. 117 Cost.·
- giurisdizione giudice ordinario
- 3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Isernia, sez. I, sentenza 03/07/2025, n. 124Provvedimento: Sentenza n. 124/2025 Depositato il 03/07/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ISERNIA Sezione 1, riunita in udienza il 23/05/2025 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale: DE MATTEIS RO, Presidente SAPORITI GIOVANNI, Relatore BARBIERI LUIGI, Giudice in data 23/05/2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 35/2025 depositato il 11/02/2025 proposto da Ricorrente_1 Srl - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 Ricorrente_2 - P.IVA_2 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 …Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- diritto comunitario·
- libertà di prestazione dei servizi·
- imposta unica sulle scommesse·
- solidarietà passiva·
- regolarizzazione fiscale·
- discriminazione fiscale·
- giurisprudenza CGUE·
- giurisprudenza Corte Costituzionale·
- accertamento tributario
- 4. Trib. Trento, sentenza 13/03/2026, n. 301Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI TRENTO SEZIONE CIVILE N. 1364/2021 R.G. Il Tribunale, nella persona del giudice unico dott. Jacopo Negro ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al N. 1364/2021 R.G. promossa da: CodiceFiscale_1 Parte_1 c.f. P.IVA_1 ), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. MA HI AN EZ, elettivamente domiciliata in Trento, via Grazioli n. 75 attrice contro Controparte_1 [...] (c.f. P.IVA_2 , in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. SEVERO CASSINA e dall'avv. LARA PEGORETTI, elettivamente domiciliata in Trento, via Malfatti n. 27 …Leggi di più...
- art. 2721 c.c.·
- art. 2 Regolamento Roma II·
- Regolamento Roma II·
- art. 1916 c.c.·
- soccombenza·
- contumacia·
- art. 4 Regolamento Roma II·
- principio della ragione più liquida·
- spese di lite·
- art. 183 c.p.c.·
- art. 190 c.p.c.·
- surroga assicurativa·
- art. 2726 c.c.·
- art. 2043 c.c.·
- art. 144 d.lgs. 209/2005
- 5. Trib. Milano, sentenza 23/01/2026, n. 338Provvedimento: 7977/2025 Tribunale di Milano Sezione Lavoro in composizione monocratica e in funzione di Giudice del Lavoro, in persona della dr. Camilla ZZ, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella controversia di primo grado promossa da Parte_1 (C.F. C.F._1 ) Parte_2 (C.F. C.F._2 ) (C.F. Parte_3 C.F._3 ) CON GLI AVV.TI PERRONE LOREDANA E BLOISE DAVIDE RICORRENTI CONTRO (C.F. Controparte_1 P.IVA_1 ) CON GLI AVV.TI ROVELLI STEFANO E SERAFINO FRANCESCO RESISTENTE RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE 1. Con ricorso depositato il 26/06/2025, i ricorrenti convenivano in giudizio avanti al Tribunale di Milano – Sezione Lavoro – Controparte_1 chiedendo di accogliere le seguenti …Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- discriminazione docenti tempo determinato·
- art. 1 comma 572 l. 207/2024·
- prescrizione quinquennale·
- art. 429 c.p.c.·
- carta docente·
- art. 63 C.C.N.L.·
- giurisprudenza costituzionale·
- art. 97 Cost.·
- giurisprudenza UE·
- art. 1 comma 121 l. 107/2015·
- art. 35 Cost.·
- art. 64 C.C.N.L.·
- art. 3 Cost.·
- art. 118 disp. att. c.p.c.