[…] Nei casi in cui si ipotizza una intestazione fittizia, cioè un trasferimento simulato del bene dal proposto al terzo, la posizione di quest'ultimo si complica ulteriormente. L'art. 26 del Codice Antimafia prevede che, in presenza di atti simulati, il giudice possa dichiararne la nullità. […]

[…] d.lgs. n. 159/2011)[16] così come il comma appena citato “si applica anche nei confronti dei terzi che vantano diritti reali o personali di godimento[17] nonché diritti reali di garanzia sui beni in sequestro” (art. 23, c. 4, d.lgs. n. 159/2011[18]) fermo restando che, se non ricorre l'ipotesi di cui all'articolo 26 del codice antimafia (che esamineremo dopo), “per la liquidazione dei relativi diritti si applicano le disposizioni di cui al titolo IV del presente libro” (art. 23, c. 3, secondo capoverso, […]

3. La soluzione adottata dalle Sezioni unite Le Sezioni unite, dopo avere delimitato la questione sottoposta al loro vaglio giudiziale (nei seguenti termini: “Se, in caso di confisca di prevenzione avente ad oggetto beni ritenuti fittiziamente intestati a un terzo, quest'ultimo possa rivendicare esclusivamente l'effettiva titolarità e la proprietà dei beni confiscati ovvero sia legittimato a contestare anche i presupposti per l'applicazione della misura, quali la condizione di pericolosità, la sproporzione fra il valore del bene confiscato e il reddito dichiarato, nonché la provenienza del bene stesso”, richiamavano gli orientamenti nomofilattici, formatisi in subiecta materia, nei …

Sommario – 1. Prevenzione e sicurezza tra limiti di garanzia e politiche efficientistiche – 2. I ‘modelli europei' di confisca – 2.1. (segue): le decisioni quadro del Consiglio UE – 2.2. (segue): la direttiva 2014/42/UE – 2.3. (segue): il regolamento UE 2018/1805 – 2.4. (segue): la direttiva 2024/1260/UE – 3. La compatibilità ‘convenzionale' della confisca di prevenzione – 4. Le ricadute della sentenza ‘De Tommaso c. Italia' sul sistema delle misure di prevenzione patrimoniale – 5. La vicenda ‘Cavallotti e riuniti c. Italia' e gli interrogativi aperti dalla Corte Edu – 5.1. (segue): l'intervento dell'Unione delle Camere penali – 6. La sentenza ‘Garofalo e altri c. Italia' e …

Per leggere il testo della sentenza in commento, clicca in alto su "visualizza allegato". 1. Con la sentenza in commento, la prima sezione penale della Corte di Cassazione torna ad analizzare gli elementi della fattispecie di intestazione fittizia di beni prevista dall'art. 12-quinquies L. 356/1992, nonché la sua compatibilità con l'aggravante ad effetto speciale prevista dall'art.7 L. 203/1991, dell'aver agito al fine di agevolare l'attività dell'associazione mafiosa, destinata, secondo il nostro legislatore, a colpire penalmente le condotte ed i comportamenti dei fiancheggiatori dei sodalizi criminali. Nello specifico, la Suprema Corte, annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata e …