Improcedibile
Sentenza 22 maggio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 22/05/2025, n. 4463 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Consiglio di Stato |
| Numero : | 4463 |
| Data del deposito : | 22 maggio 2025 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 22/05/2025
N. 04463/2025REG.PROV.COLL.
N. 02241/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Settima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2241 del 2023, proposto dalla sig.ra
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dall’avv. Ippolito Matrone e con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Scafati (SA), in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avv.ti Andrea Orefice e Arcangelo D’Avino e con domicilio eletto presso lo studio legale Palumbo, in Roma, via F. Cesi, n. 30;
per la riforma
della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, Sezione staccata di Salerno, Sezione Seconda, n. -OMISSIS-/2022 del 19 dicembre 2022, resa tra le parti sul ricorso R.G. n. -OMISSIS-/2022.
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Vista la memoria di costituzione in giudizio e difensiva del Comune di Scafati (SA);
Vista l’ulteriore memoria del Comune di Scafati;
Vista la dichiarazione depositata il 25 marzo 2025 con cui la parte appellante dichiara di non aver più interesse al ricorso;
Preso atto del deposito da parte del Comune di brevi note recanti istanza di passaggio della causa in decisione;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 15 aprile 2025 il Cons. Pietro De Berardinis, udito per la parte appellante l’avv. Ippolito Matrone e viste le conclusioni del Comune appellato come da verbale;
Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c) , 38 e 85, comma 9, c.p.a.;
Considerato:
- che con l’appello in epigrafe la sig.ra -OMISSIS- impugna la sentenza del T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, n. -OMISSIS-/2022 del 19 dicembre 2022, chiedendone la riforma;
- che la sentenza appellata ha respinto il ricorso della menzionata appellante avverso l’ordinanza del Comune di Scafati (SA) n. -OMISSIS-, recante ingiunzione di demolizione di opere abusive realizzate nell’immobile sito in Scafati, alla via -OMISSIS- indirizzata alla ricorrente nella sua veste di soggetto esecutore delle opere;
- che si è costituito in giudizio il Comune di Scafati (SA) con memoria di costituzione e difensiva, resistendo all’appello di controparte e depositando di seguito un’ulteriore memoria;
- che in data 25 marzo 2025 l’appellante ha depositato una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione dell’appello;
- che il Comune di Scafati ha depositato in data 11 aprile 2025 brevi note con contestuale richiesta di passaggio della causa in decisione;
- che all’udienza pubblica del 15 aprile 2025 il Collegio, udito il difensore comparso dell’appellante, ha trattenuto la causa in decisione;
Ritenuto, sulla scorta della dichiarazione dell’appellante, di dover dichiarare l’appello improcedibile, attesa la sopravvenuta carenza di interesse alla sua decisione;
Ritenuta, inoltre, la sussistenza di giusti motivi per disporre l’integrale compensazione tra le parti delle spese del grado di appello del giudizio;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale – Sezione Settima (VII), definitivamente pronunciando sull’appello, come in epigrafe proposto, lo dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
Compensa le spese del grado di appello del giudizio.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’art. 52, commi 1 e 2, del d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196 (ed agli art. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata, dà mandato alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità dell’appellante.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 15 aprile 2025, con l’intervento dei magistrati:
Marco Lipari, Presidente
Fabio Franconiero, Consigliere
Angela Rotondano, Consigliere
Raffaello Sestini, Consigliere
Pietro De Berardinis, Consigliere, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Pietro De Berardinis | Marco Lipari |
IL SEGRETARIO
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.