Art. 30-bis. (( (Navigazione di prototipi a uso sportivo). )) 1. ((In occasione di competizioni sportive, conseguimento di record, eventi e attivita' promozionali e dimostrative, nazionali e internazionali, organizzate o patrocinate dalle federazioni sportive nazionali o internazionali o da organizzazioni da esse riconosciute ovvero dal Dipartimento per lo sport della Presidenza del Consiglio dei ministri, i prototipi sportivi privi di dichiarazione di conformita' CE o di certificato di classe ammessi a parteciparvi possono navigare senza alcun limite di distanza dalla costa anche se non iscritti nell'ATCN.)) 2. ((Le disposizioni del comma 1 si applicano anche agli allenamenti effettuati in contesti relativi alle gare organizzate dalle federazioni e ai trasferimenti dei prototipi di cui al medesimo comma 1 necessari per raggiungere le diverse aree di svolgimento delle gare.)) 3. ((A bordo dei prototipi di cui al comma 1 deve essere tenuta una dichiarazione del circolo di appartenenza affiliato alle federazioni sportive nazionali o internazionali riconosciute, con validita' di sei mesi, da cui risultino l'attivita' cui il prototipo e' destinato, i componenti dell'equipaggio e il personale tecnico, previamente inviata all'autorita' marittima nella cui circoscrizione territoriale si trova la sede del circolo.)) 4. ((Durante le attivita' di cui al comma 1 sono osservati, ove previsti, i regolamenti di sicurezza adottati dalle federazioni sportive nazionali o internazionali o dalle organizzazioni da esse riconosciute ovvero dal Dipartimento per lo sport della Presidenza del Consiglio dei ministri o dall'organizzatore degli eventi di cui al comma 1 e non si applicano gli articoli 35, 36, 36-bis, 37, 38 e 39 del presente codice. I prototipi di cui al comma 1 sono esentati dall'applicazione delle disposizioni del regolamento di cui al decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti 29 luglio 2008, n. 146, relative ai mezzi di salvataggio e alle dotazioni di sicurezza, fatte salve le disposizioni sui fanali e sugli apparecchi di segnalazione sonora regolamentari, fermo restando lo svolgimento delle attivita' promozionali e dimostrative di cui al comma 7.)) 5. ((I prototipi di cui al comma 1 possono essere iscritti nell'ATCN con destinazione esclusiva all'attivita' agonistica. In tal caso, il proprietario o l'utilizzatore in locazione finanziaria, in nome e per conto del proprietario, munito di procura con sottoscrizione autenticata, presenta allo sportello telematico del diportista il titolo di proprieta', una dichiarazione attestante l'esclusiva destinazione del prototipo all'attivita' agonistica ai fini del presente articolo e l'attestazione di idoneita' alla navigazione rilasciata, in conformita' al proprio regolamento prototipi, da un organismo notificato ai sensi del decreto legislativo 11 gennaio 2016, n. 5, o autorizzato ai sensi del decreto legislativo 14 giugno 2011, n. 104. L'esclusiva destinazione all'attivita' agonistica e' annotata sulla licenza di navigazione e riportata nell'ATCN.)) 6. ((Nel caso di prototipi di cui al comma 1 provenienti da Stati esteri, oltre ai documenti indicati al comma 5, e' fatto obbligo di presentare l'estratto del registro di iscrizione di provenienza ovvero il certificato di cancellazione dal medesimo registro.)) 7. ((I prototipi di cui al comma 1, qualora iscritti nell'ATCN e governati da un equipaggio di comprovata esperienza, possono imbarcare, a titolo non oneroso e nel rispetto di quanto disposto dall'articolo 34, persone in qualita' di ospiti durante lo svolgimento di attivita' promozionali e dimostrative, nel rispetto di quanto previsto dal comma 3 del presente articolo e fatto salvo quanto previsto dal comma 4 in relazione ai mezzi di salvataggio e alle dotazioni di sicurezza)) .
Versione
10 agosto 2025
10 agosto 2025
Commentari • 45
- 1. Della Casa - L'intervento del DL 28/2020 sull'istruttoria dei permessi di necessitàhttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
1. Il d.l. 30 aprile 2020, n. 28 (convertito con l. 25 giugno 2020, n. 70[1]) è intervenuto, tra l'altro, sull'ordinamento penitenziario, che è stato significativamente modificato con riferimento alla misura dei permessi di necessità (art. 30 ord. penit.)[2] e a quella della detenzione domiciliare c.d. surrogatoria disciplinata nell'art. 47-ter comma 1-ter ord.penit., il quale consente di sostituire l'esecuzione della pena in carcere con la collocazione del condannato extra muros quando sussistono i requisiti stabiliti dagli artt. 146 e 147 c.p. A partire dall'entrata in vigore del decreto legge il giudice di sorveglianza, quando si deve pronunciare su un permesso di necessità o sulla …
Leggi di più… - 2. Valutazione interna del rischio e della solvibilitàhttps://www.brocardi.it/
- 3. Art. 30-bishttps://www.filodiritto.com/
- 4. Covid e "scarcerazioni": diventano legge i decreti 28 e 29 del 2020https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 5. La magistratura di sorveglianza, D.L. 30 aprile 2020, n. 28 di Paolo CanevelliPaolo Canevelli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Giurisprudenza • 21
- 1. TAR Campobasso, sez. I, sentenza 29/04/2026, n. 161Provvedimento: Pubblicato il 29/04/2026 N. 00161/2026 REG.PROV.COLL. N. 00315/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 315 del 2024, proposto dal sig. UH UZ, rappresentato e difeso dall'avvocato Caterina M.R. Ursillo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro il Ministero dell'Interno e l'U.T.G. - Prefettura di Isernia, in persona del rispettivo legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Campobasso, via …Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 5 comma 5 TU immigrazione·
- revoca nulla osta·
- periculum in mora·
- lavoro subordinato·
- conversione permesso di soggiorno·
- art. 24 D.Lgs. 286/1998·
- T.U. Immigrazione·
- lavoro stagionale·
- giurisdizione amministrativa·
- decreto flussi·
- compensazione spese legali
- 2. TAR L'Aquila, sez. I, sentenza 04/05/2026, n. 304Provvedimento: Pubblicato il 04/05/2026 N. 00304/2026 REG.PROV.COLL. N. 00442/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 442 del 2022, proposto da ES TA, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Benedetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune dell'Aquila, in persona del Sindaco in carica, non costituito in giudizio; nei confronti LV RO, rappresentato e difeso dagli avvocati ES Camerini e Paolo RO, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio …Leggi di più...
- giudicato·
- abuso edilizio·
- art. 73 c.p.a.·
- art. 30 bis n.t.a. prg·
- giurisdizione amministrativa·
- sopravvenuta carenza di interesse·
- art. 36 d.p.r. 380/2001·
- art. 10 d.p.r. 1199/1971·
- art. 108 c.p.a.·
- improcedibilità ricorso·
- accertamento di conformità·
- art. 31 d.p.r. 380/2001·
- art. 23 l.r. 23/2020·
- compensazione spese legali
- 3. TAR Palermo, sez. III, sentenza 31/03/2026, n. 895Provvedimento: Pubblicato il 31/03/2026 N. 00895/2026 REG.PROV.COLL. N. 01265/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1265 del 2025, proposto da -OMISSIS- s.r.l., con sede in via-OMISSIS- (Ag), in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Giuseppina De Luca, con domicilio digitale come da REGINDE; contro Assessorato Regionale Famiglia, Politiche Sociali, Lavoro, Centro per l'Impiego di Agrigento, in persona dell'Assessore pro tempore , rappresentato, difeso e domiciliato …Leggi di più...
- nulla osta all'ingresso·
- reati ostativi·
- principio di ragionevolezza·
- art. 10 bis legge 241/1990·
- decreto flussi·
- art. 34 cod. proc. amm.·
- art. 97 Cost.·
- principio di economia dei mezzi processuali·
- art. 31 d.P.R. 394/1999·
- eccesso di potere·
- annullamento erga omnes·
- principio di legalità·
- art. 3 Cost.·
- art. 22 d.lgs. 286/1998·
- difetto di motivazione
- 4. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 25/02/2026, n. 3463Provvedimento: Pubblicato il 25/02/2026 N. 03463/2026 REG.PROV.COLL. N. 10972/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10972 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Fabrizio Carbonetti, Francesco Carbonetti, Loredana Nada Elvira Giani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro AS – Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni,, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Gentile, Patrizia Rosatone, …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- rischio di solvibilità·
- art. 311-sexies CAP·
- quantificazione sanzione·
- disparità di trattamento·
- principio di personalità dell'illecito·
- sana e prudente gestione·
- principio del contraddittorio·
- vigilanza IVASS·
- giurisdizione di merito·
- art. 2381 c.c.·
- risk appetite framework·
- eccesso di potere·
- piano di rimedi·
- esponenti aziendali
- 5. Cass. pen., sez. I, sentenza 23/02/2026, n. 7186Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: FI NT, nato a [...] il [...] avverso il decreto del 12/09/2025 del Magistrato di Sorveglianza di Bari Udita la relazione svolta dal Consigliere Anna Maria Gavoni; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale VINCENZO SENATORE RITENUTO IN FATTO 1. Con il decreto impugnato il Magistrato di Sorveglianza di Bari dichiarava inammissibile il reclamo proposto da NT FI avverso il provvedimento emesso dal medesimo Magistrato in data 23 maggio 2025 con cui era stata rigettata la richiesta di concessione del permesso premio richiesto. Nella motivazione del decreto impugnato si evidenzia che, avverso il provvedimento, la difesa dell'interessato aveva …Leggi di più...
- art. 30 ter Ord. pen.·
- art. 87 bis d.lgs. 150/2022·
- posta elettronica certificata (PEC)·
- ragionevole durata del processo·
- art. 30 bis Ord. pen.·
- art. 178 cod. proc. pen.·
- permesso premio·
- Magistrato di Sorveglianza·
- art. 606 cod. proc. pen.·
- art. 568 cod. proc. pen.·
- diritto ad un equo processo·
- art. 179 cod. proc. pen.·
- art. 591 cod. proc. pen.·
- inammissibilità reclamo·
- Tribunale di Sorveglianza