Provvedimento: […] - violazione e falsa applicazione della direttiva n. 2000/31/ce (artt. 14 e 15) sul commercio elettronico e del d. lgs. n. 70/2003 (artt. 16 e 17) in relazione alla contestazione di un pratica ingannevole ai sensi dell'art. 22 del codice del consumo, violazione di quest'ultima disposizione per mancanza dell'elemento soggettivo (punto 3 della motivazione in diritto della sentenza), conseguente violazione dell'art. 56 tfeu (in combinazione anche con l'art. 1 del codice del consumo e 3 della direttiva 2000/31/ce) per applicazione di misure ingiustificatamente restrittive della libera circolazione di servizi digitali, grave difetto di motivazione nella sentenza, […]

Provvedimento: […] L'attore ha fatto valere nei confronti della la responsabilità per vizi o CP_2 difetti del prodotto ai sensi del D.P.R. nr. 22471988 emanato in attuazione della direttiva 85/374/CEE (la cui disciplina è oggi trasfusa negli artt. 114-127 D.Lgs. 206/2005 c.d. Codice del Consumo) il cui art. 1, oggi art. 114 Codice del Consumo recita che: “il produttore è responsabile del danno cagionato da difetti del suo prodotto”, mentre il successivo art. 117 precisa che: “un prodotto è difettoso quando non pagina 3 di 10 offre la sicurezza che ci si può legittimamente attendere tenuto conto di tutte le circostanze..se non offre la sicurezza offerta normalmente dagli altri esemplari della medesima serie”.

Provvedimento: […] In diritto la parte appellante ha invocato la qualifica di consumatore ex art. 3, comma 1, lett. a) cod. cons. e la qualifica di professionista da parte dell'odierna parte appellata (art. 3, comma 1, lett. c) cod. cons.), con la conseguenza che il termine per la garanzia è di ventiquattro mesi (riducibile a dodici solo su consenso del consumatore, non espresso nel caso di specie). […]

Provvedimento: […] In particolare, l'art. 1 del cd. “Codice del consumo” (d.lgs. 206 del 2005) definisce consumatore “la persona fisica che agisce per scopi estranei all'attività imprenditoriale, commerciale, artiginale o progessionale eventualmente svolta”. La disposizione è analoga a quella contenuta nella Direttiva

Provvedimento: […] Va chiarita la normativa da applicare al caso in specie e in ciò si fa espresso riferimento alla sentenza della Suprema Corte di Cassazione, II sezione civile, n. 13148 del 30 giugno 2020, che ha statuito in tema di vendita di beni di consumo. Difatti nel caso de quo si applica la disciplina del Codice del consumo (art. 128 e segg.), dal momento che la disciplina del codice civile in materia di compravendita va utilizzata per quanto non previsto dalla normativa speciale. Il legislatore, difatti, esprime una chiara preferenza per la normativa speciale e assegna un ruolo sussidiario alla disciplina codicistica. Ciò, in virtù del fatto che l'acquirente del veicolo può tranquillamente definirsi consumatore ai sensi dell'art. 1, lett. a), del