Art. 78.
Le Camere deliberano lo stato di guerra e conferiscono al Governo i poteri necessari.
Le Camere deliberano lo stato di guerra e conferiscono al Governo i poteri necessari.
Versione
1 gennaio 1948
1 gennaio 1948
Commentari • +500
- 1. Costituzione (in giudizio)https://www.brocardi.it/
Consulenza legale Q202544324 (Articolo 63 Disp. att. cod. civile - ) «Nel presente quesito, il soggetto che vorrebbe acquistare l'immobile può, senza dubbio, inserire nel contratto preliminare di compravendita la clausola secondo...» Consulenza legale Q202541939 (Articolo 46 Codice proc. amministrativo - Costituzione delle parti intimate) «La costituzione in giudizio , nell'ambito del processo amministrativo, delle parti diverse dal ricorrente (e, quindi, […] come disposto dall'art. 3 n. 52 del codice della strada (D.lgs. n. 285 del 30.04.1992 e...» Consulenza legale Q201719444 (Articolo 78 Codice proc. civile - Curatore speciale) «La questione, purtroppo, è meramente processuale. […]
Leggi di più… - 2. Costituzione - Il Parlamentohttps://www.studiocataldi.it/
[…] Il Parlamento si riunisce in seduta comune dei membri delle due Camere nei soli casi stabiliti dalla Costituzione. […] Le Camere possono tuttavia regolare con legge i rapporti giuridici sorti sulla base dei decreti non convertiti. Art. 78. […]
Leggi di più… - 3. Costituzione di parte civilehttps://www.studiocataldi.it/
La costituzione di parte civile (artt. 74 e ss. del codice di procedura penale) è l'istituto giuridico mediante il quale il soggetto danneggiato dal reato esercita un'azione civile nel processo penale al fine di ottenere il risarcimento del danno o la restituzione della cosa dovuta Azione civile nel processo penale L'art. 74 c.p.p. […] Il contenuto dell'atto è, all'uopo, scandito dalla normativa codicistica, si legge a tal riguardo (art. 78 c.p.p.) che esso deve contenere: le generalità della persona fisica o la denominazione dell'associazione o dell'ente che si costituisce parte civile e le generalità del suo legale rappresentante; […]
Leggi di più… - 4. “Stato d’emergenza” e CostituzioneFlaviana Cerquozzi · https://www.iusinitinere.it/
Stato d' emergenza e Costituzione “Covid- 19 e Diritto”: Ai tempi del covid-19 il diritto muta forma, […] ambiguità riconducibili all'impossibilità di ricondurre ad un'unica figura le molteplici situazioni emergenziali che comportino una sospensione temporanea (più o meno pregnante) dei diritti costituzionali , […] volto a ricomprendere tutte quelle situazioni diverse (purché interne) che non si riferiscano al vero e proprio “stato di guerra” previsto ex art. 78 Cost . (inerente conflitti bellici esterni). […] a tal proposito la Corte costituzionale aveva già precisato che: “spetta allo […]
Leggi di più… - 5. Costituzione di parte civileAvv. Beatrice Bellato · https://www.consulenzalegaleitalia.it/ · 7 dicembre 2020
La costituzione di parte civile – indice: La parte civile Cos'è I presupposti Come funziona I termini Revoca ed esclusione La costituzione di parte civile è l'istituto giuridico che consente al soggetto danneggiato dal reato di esercitare l'azione civile nel processo penale. […] L'esercizio dell'azione civile comporta la produzione di un atto introduttivo ovvero l'atto di costituzione di parte civile come definito all'articolo 78 del codice di procedura penale. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 135
- 1. Corte Cost., sentenza 22/10/2021, n. 198Massima: (Nella specie, sono dichiarate non fondate le questioni di legittimità costituzionale - sollevate dal Giudice di pace di Frosinone in riferimento agli artt. 76, 77 e 78 Cost. - degli artt. 1, 2 e 4 del d.l. n. 19 del 2020, conv., con modif., nella legge n. 35 del 2020, recante misure di contenimento dell'emergenza epidemiologica da COVID-19, in relazione al d.P.C.m. 10 aprile 2020, attuativo del predetto decreto-legge. […]Massima: Sono dichiarate inammissibili, per difetto di rilevanza, le questioni di legittimità costituzionale - sollevate dal Giudice di pace di Frosinone in riferimento agli artt. 76, 77 e 78 Cost. - degli artt. 1, 2 e 3 del d.l. n. 6 del 2020, conv., con modif., nella legge n. 13 del 2020, recante misure di contenimento dell'emergenza epidemiologica da COVID-19. […]Leggi di più...
- in genere·
- fonti del diritto·
- emergenza epidemiologica da covid-19·
- motivazione·
- salute (tutela della)·
- inammissibilità delle questioni. (classif. 076001).·
- profilassi internazionale·
- difetto di rilevanza·
- possibile utilizzo di fonte primaria che attribuisce a quella subprimaria compiti esecutivi·
- competenza rimessa in via esclusiva alle fonti di livello costituzionale. (classif. 106001).·
- rilievo attinente al merito·
- caratteri e criteri distintivi rispetto agli atti necessitati. (classif. 106005).·
- conseguente adozione delle norme attuative, mediante d.p.c.m.·
- ordinanze di necessità e urgenza·
- decreto-legge
- 2. Corte Cost., sentenza 03/07/2025, n. 97Provvedimento: […] LA CORTE COSTITUZIONALE […] la parte opponente si sarebbe limitata, in primo grado, a contestare la illegittimità costituzionale della «dichiarazione dello stato di emergenza» da parte del Consiglio dei ministri, per contrasto con gli artt. 78 e 95 Cost., nonché l'illegittimità costituzionale dell'imposizione dell'obbligo dell'uso dei dispositivi di protezione delle vie aeree, per violazione dell'art. 3 Cost. e dell'art. 32 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. In secondo grado, la violazione «dell'art. 1 Costituzione e, dunque, del principio della sovranità appartenente al popolo italiano e non a organizzazioni al servizio di privati, e dell'art. 101 Costituzione, […]Leggi di più...
- art. 1, comma 6, legge prov. Bolzano n. 4 del 2020·
- art. 117, secondo comma, lettera q), Cost.·
- sanzioni amministrative·
- interpretazione costituzionalmente conforme·
- conflitto di attribuzioni·
- profilassi internazionale·
- art. 4 d.l. n. 19 del 2020·
- art. 1 legge n. 689 del 1981·
- inammissibilità per difetto di rilevanza·
- art. 1, comma 36, legge prov. Bolzano n. 4 del 2020·
- competenza legislativa esclusiva dello Stato·
- ordinanza-ingiunzione·
- Allegato A, legge prov. Bolzano n. 4 del 2020·
- principio di legalità
- 3. Corte Cost., sentenza 11/11/2016, n. 240Massima: È dichiarata inammissibile la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal TAR Abruzzo in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'articolo unico della legge n. 1746 del 1962, che, nell'interpretazione del Consiglio di Stato, non vale ad estendere i c.d. benefici combattentistici per "campagne di guerra" al personale militare impiegato dall'ONU in zone operative. Il giudice a quo ha omesso di indicare le ragioni della denunciata discriminazione tra le diverse qualifiche del personale del settore militare, e quindi i motivi di contrasto tra la norma censurata ed il parametro evocato.Massima: È dichiarata non fondata la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal TAR Friuli-Venezia Giulia in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'articolo unico della legge n. 1746 del 1962, interpretato, in conformità all'orientamento del Consiglio di Stato, […] Né rileva che in entrambi i casi siano egualmente presenti rischi mortali, poiché la partecipazione di limitati contingenti di soldati professionisti in missioni svolte in territorio estero è situazione ben diversa dallo "stato di guerra", deliberato ai sensi dell'art. 78 Cost., e dalle gravi "crisi internazionali", tali da imporre addirittura il ricorso alla leva obbligatoria generalizzata. […]Leggi di più...
- estensione al personale in servizio per conto dell'onu in zone d'intervento·
- militari·
- rigetto di eccezione di inammissibilità.·
- prospettazione della questione incidentale·
- esclusione in base all'orientamento interpretativo del consiglio di stato·
- benefici combattentistici per "campagne di guerra"·
- denunciata disparità di trattamento tra qualifiche del personale militare·
- thema decidendum·
- contraddittorio davanti alla corte costituzionale·
- ammissibilità dell'intervento.·
- non fondatezza della questione.·
- interpretazione della norma censurata·
- insussistenza·
- rigetto di eccezioni di inammissibilità.·
- ricadute finanziarie dell'eventuale accoglimento della questione
- 4. TAR Roma, sez. I, sentenza 20/09/2022, n. 11991Provvedimento: […] sovranazionale (in tal senso v. Corte Cost . nn. 272/2016 e 12/2004). […] La legittimità costituzionale del modello di regolazione adottato dal legislatore per il contenimento della pandemia è stata infine ribadita dalla sentenza della Corte Costituzionale n.198 del 22 ottobre 2021 (che ha richiamato la precedente sentenza n.37/2021 ed il parere del Consiglio di Stato n.850/2021). La Corte ha confermato che il conferimento al Presidente del Consiglio del potere de quo non è avvenuto in violazione degli articoli 76 e 77 della Costituzione , nè sono stati concessi poteri straordinari in violazione dell'articolo 78 Cost […]Leggi di più...
- misure restrittive COVID-19·
- sanzioni amministrative·
- improcedibilità della domanda annullatoria·
- annullamento DPCM·
- art. 76 e 77 Costituzione·
- buona amministrazione·
- art. 117 Costituzione·
- art. 2 Costituzione·
- competenza del Presidente del Consiglio·
- principio di proporzionalità·
- principio di precauzione·
- risarcimento danni·
- bilanciamento tra diritti fondamentali·
- art. 78 Costituzione·
- art. 32 Costituzione
- 5. Trib. Piacenza, sentenza 29/11/2023, n. 652Provvedimento: […] Poiché, piuttosto, la fonte del precetto violato era di rango primario (legge ordinaria dello Stato), avrebbe dovuto il giudice di prime cure conformarsi al chiaro arresto della Corte Costituzionale: “Non sono fondate le questioni di legittimità […] 2020, n. 35, censurati per violazione degli artt. 76,77 e 78 Cost., in quanto avrebbero […] dei Diritti dell'Uomo proclama, in perfetta coerenza con la nostra Costituzione, cheLeggi di più...
- libertà di circolazione·
- violazione norme contenimento pandemia·
- art. 2 Costituzione·
- libertà personale·
- motivazione verbale accertamento·
- disapplicazione atto amministrativo·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 32 Costituzione·
- art. 13 Costituzione·
- emergenza sanitaria COVID-19·
- diritto di difesa·
- appello