[…] I motivi addotti nel ricorso per Cassazione Avverso la sentenza della Corte territoriale partenopea proponeva ricorso l'imputato, a mezzo del suo difensore, affidandolo a tre distinti motivi così formulati: 1) inosservanza dell'art. 229 c.p.p. per avere entrambi i giudici di merito rigettato l'eccezione di nullità della consulenza del pubblico ministero nonostante l'assenza degli avvisi previsti dalla disposizione; 2) vizio di motivazione sotto il profilo dell'assoluta carenza in merito alla decisività della prova in riferimento all'esame di un teste. e di un consulente di parte; 3) vizio di motivazione, sotto il profilo della carenza e manifesta illogicità, del travisamento della prova. […]

[…] In tal modo però i giudici partenopei non hanno preso in considerazione, ai fini richiesti dall'art. 229 c.p.p., alcuno dei fatti nuovi indicati dall'odierno ricorrente, anche solo per disattenderli, segnatamente l'intervenuta revoca, alcuni giorni prima della emissione del provvedimento impugnato, della analoga misura adottata nei confronti di altri due indagati, revoca in grado di costituire un fatto nuovo idoneo a legittimare l'istanza di revoca della misura (cfr. […]

[…] Il Governo, da parte sua, ha sottolineato che il Tribunale regionale di Steyr non ha ordinato l'esclusione del pubblico ai sensi dell'articolo 229 § 1 del Codice di procedura penale. […]

[…] Si specifica, inoltre, che l'ordinanza deve ritenersi impugnabile solo qualora annulli o revochi il sequestro, poiché – nel caso in cui quest'ultimo dovesse essere confermato – la parte civile non avrebbe alcun interesse ad impugnare (interesse che, viceversa, sussiste – e legittima la proposizione del ricorso – qualora il provvedimento modifichi la misura cautelare, finendo per ridurre la garanzia di cui la parte civile risulta titolare). [14] In particolare, l'art. 229 disp. att. c.p.p. stabilisce che «in ogni caso i provvedimenti relativi ai sequestri per il procedimento penale sono assoggettati soltanto ai rimedi previsti dal codice». [15] In argomento, v. supra, § 1.

[…] Per quanto concerne, invece, la tematica relativa all'interpretazione della normativa, i giudici rimettenti, pur consapevoli della necessità di rispettare i principi generali di letteralità delle disposizioni e tassatività del regime delle impugnazioni (art. 568 c.p.p. e, in tema di sequestri, art. 229 disp. att. c.p.p.), sottolineano come si debba ad ogni modo tener conto della vera ratio legis, andando «al di là del mero involucro verbale della lettera della legge»[6]. […]