Art. 713. Misure di sicurezza applicate all'estradato 1. Le misure di sicurezza applicate al prosciolto o al condannato nello Stato, che successivamente venga estradato, sono eseguite quando lo stesso ritorna per qualsiasi causa nel territorio dello Stato, previo nuovo accertamento della pericolosita' sociale.
Versione
24 ottobre 1989
24 ottobre 1989
Commentari • 0
Giurisprudenza • 16
- 1. Cass. pen., sez. I, sentenza 21/04/2010, n. 20322Provvedimento: […] Risulta inoltre pienamente osservata dall'a.g. italiana la raccomandazione svolta dall'autorità giudiziaria spagnola, che fosse cioè assicurata all'odierno ricorrente la salvaguardia dei propri diritti di difesa, atteso che l'art. 713 c.p.p. espressamente dispone che le misure di sicurezza siano applicate all'estradato solo previo accertamento della sua pericolosità sociale, da accertare, com'è noto, in esito all'espiazione della pena detentiva.Leggi di più...
- misura di sicurezza dell'assegnazione a una casa di lavoro·
- applicabilità·
- estradizione dalla spagna·
- estradizione dall'estero·
- rapporti giurisdizionali con autorità straniere
- 2. Cass. pen., sez. VI, sentenza 27/06/2019, n. 28253Provvedimento: la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da SH LY, nato SA (Russia) il 21/09/1965 avverso l'ordinanza resa ai sensi dell'art. 713 comma 3 cod. proc. pen. dalla Corte di appello di Brescia in data 28/09/2018; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;Leggi di più...
- assenza di stabili collegamenti·
- arresti domiciliari·
- disponibilità economiche e relazionali·
- misure cautelari·
- gravità del reato·
- pericolo di fuga·
- art. 713 cod. proc. pen.·
- art. 274 cod. proc. pen.·
- estradizione
- 3. TAR Roma, sez. V, sentenza 25/11/2025, n. 21096Provvedimento: Pubblicato il 25/11/2025 N. 21096/2025 REG.PROV.COLL. N. 12859/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12859 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Youri Hallemans, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12; Direzione Generale per il personale Militare, 187° Reggimento Paracadutisti "Folgore"; per …Leggi di più...
- principio di specificità contestazione·
- libertà di manifestazione del pensiero·
- violazione doveri militari·
- ne bis in idem·
- sospensione dal servizio·
- art. 4 ter DL 44/2021·
- giurisdizione amministrativa·
- procedimento disciplinare·
- art. 626 codice ordinamento militare·
- obbligo vaccinale
- 4. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 09/12/2024, n. 22208Provvedimento: Pubblicato il 09/12/2024 N. 22208/2024 REG.PROV.COLL. N. 10829/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10829 del 2020, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Pierpaolo Salvatore Pugliano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Giuseppe Gioachino Belli, 60; contro Ministero della Difesa, Comando Legione Carabinieri Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- rimprovero·
- giurisprudenza militare·
- art. 748 D.P.R. 90/2010·
- obbligo di comunicazione·
- proporzionalità sanzione·
- discrezionalità amministrativa·
- segreto istruttorio·
- eccesso di potere·
- fuga di notizie·
- prestigio dell'Arma·
- difetto di motivazione
- 5. TAR Venezia, sez. II, sentenza 17/01/2026, n. 72Provvedimento: Pubblicato il 17/01/2026 N. 00072/2026 REG.PROV.COLL. N. 01431/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1431 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Giorgio Carta, Giovanni Carta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, S. Marco,63, con domicilio digitale come da PEC da …Leggi di più...
- art. 9 GDPR·
- art. 1472 COM·
- APCSM·
- diritto di critica sindacale·
- annullamento atto amministrativo·
- sanzione disciplinare militare·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 713 TUROM·
- art. 52 d.lgs. 196/2003·
- art. 712 TUROM·
- eccesso di potere·
- art. 1466 COM·
- compensazione spese legali·
- art. 1479 bis COM·
- difetto di motivazione