[…] aveva dato ragione all'assicurazione, dichiarando estinto il giudizio tra questa e il padre e la madre del minore in relazione alla richiesta di risarcimento del danno morale ex art. 75 c.p.p., […] ma quella della sospensione necessaria del processo civile (regolata dall'art. 75 terzo comma c.p.p.): “la prima ipotesi – spiegano i giudici del Palazzaccio – ricorre quando, […] regolato dall'art. 75 cod. proc. pen., […] con la conseguenza che la sua presenza ab origine nel giudizio civile non inficia la validità della rinuncia ex lege agli atti del giudizio (che l'art. 75 primo comma c.p.p. fa dipendere dalla scelta del padre e della madre della vittima di costituirsi parte civile nel processo penale, […]

Va sempre garantita la partecipazione dell'imputato detenuto per altra causa alla sua udienza. In caso di mutamento del giudice nell'abbreviato condizionato, va ripetuta la assunzione della prova a discarico. La mancata accettazione della parte civile del rito abbreviato comporta il venir meno dell'azione civile in sede penale o solamente l'inoperatività della sospensione necessaria per pregiudizialità penale, altrimenti contemplata dal comma dell'art.75 cpp? Non poter decidere allo stato degli atti non significa non poter condannare. Sui poteri ufficio del giudice e le sue distorsioni.

[…] La mancata accettazione della parte civile del rito abbreviato comporta il venir meno dell'azione civile in sede penale o solamente l'inoperatività della sospensione necessaria per pregiudizialità penale, altrimenti contemplata dal comma dell'art.75 cpp? Per l'esecuzione forzata della condanna provvisionale pronunziata dal giudice penale è sufficiente la notificazione del solo dispositivo non occorrendo invece attendere il deposito delle motivazioni. […]

La tesi ha ad oggetto lo studio dell'intricata disciplina che regola l'efficacia del giudicato penale nei diversi settori dell'ordinamento giuridico (artt. 651-654 c.p.p.) e, più in generale, i rapporti tra procedimento penale e procedimento extrapenale (artt. 75 c.p.p., 211 disp. att. c.p.p. e 295 c.p.c.). L'interrogativo che fa da sfondo all'intero lavoro è se la disciplina codicistica vigente rappresenti un mero residuo storico di princìpi oggi non più sentiti - c.d. supremazia/preminenza della giustizia penale - ovvero sia il riflesso di valori ed esigenze ancora attuali che nel corso del tempo hanno assunto combinazioni con nuovi princìpi oggi preminenti - ragionevole durata, economia processuale - e, perciò, connotazioni diverse.