Art. 1071. Promozioni annuali degli ufficiali 1. Nei gradi in cui l'avanzamento ha luogo a scelta, il numero delle promozioni fisse annuali e' stabilito per ciascun grado dal presente codice. 1-bis. Nell'avanzamento a scelta al grado di maggiore e gradi corrispondenti di tutti i ruoli normali e speciali delle Armi e dei Corpi dell'Esercito italiano, della Marina militare e dell'Aeronautica militare il numero annuale di promozioni e' fissato in tante unita' quanti sono i capitani e gradi corrispondenti inseriti nell'aliquota di valutazione e giudicati idonei all'avanzamento. 2. Gli ufficiali iscritti nei quadri di avanzamento a scelta sono promossi ((alla data del 1° gennaio)) dell'anno cui si riferiscono i quadri stessi. 3. Le promozioni ad anzianita' sono conferite con decorrenza dal giorno del compimento delle anzianita' di grado richieste, in base alle disposizioni del presente codice. 4. Le promozioni di cui al presente articolo sono conferite anche in soprannumero agli organici previsti dalle norme vigenti. Le eventuali eccedenze che si determinano in applicazione delle norme di cui al presente comma sono assorbite con le vacanze che si verificano per cause diverse da quelle determinate dalle promozioni, salvo l'applicazione dell'aspettativa per riduzione dei quadri di cui agli articoli 906 e 907.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
>
Versione
26 febbraio 2014
26 febbraio 2014
>
Versione
20 febbraio 2020
20 febbraio 2020
Commentario • 1
- 1. Ministero della difesa: personale militare e civileAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 12 febbraio 2014
Giurisprudenza • 40
- 1. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 15/04/2026, n. 6780Provvedimento: Pubblicato il 15/04/2026 N. 06780/2026 REG.PROV.COLL. N. 11212/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11212 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da Stefano Filippi, Francesco Arzente, Stefano Morucci, Massimiliano Lagna, Marzio Cavallo, Rosario Del Prete, Fabio Parogni, rappresentati e difesi dagli avvocati Aldo Sandulli, Benedetto Cimino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, …Leggi di più...
- art. 1054 COM·
- art. 1096 COM·
- Codice dell'Ordinamento Militare·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 1071 D.Lgs. 66/2010·
- avanzamento carriera militare·
- art. 1053 COM·
- art.·
- art. 3 Costituzione·
- art. 97 Costituzione·
- improcedibilità ricorso·
- art. 2233-quater COM·
- acquiescenza
- 2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 17/01/2025, n. 889Provvedimento: Pubblicato il 17/01/2025 N. 00889/2025 REG.PROV.COLL. N. 02170/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2170 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto dal gen. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Antonelli, Matteo Michele Angio', Maria Concetta Antonica, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi …Leggi di più...
- art. 708 TUOM·
- compensazione spese processuali·
- avanzamento militare·
- libro bianco difesa·
- valutazione ufficiali generali·
- comparazione curricula·
- discrezionalità tecnica·
- art. 1058 d.lgs. 66/2010·
- eccesso di potere·
- giudizio discrezionale
- 3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 27/10/2025, n. 8273Provvedimento: Pubblicato il 27/10/2025 N. 08273/2025REG.PROV.COLL. N. 01087/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1087 del 2023, proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dall'avvocato Tiziana Sgobbo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico in Roma, corso Trieste, n. 61; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze e Comando Generale della Guardia di Finanza, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello …Leggi di più...
- giudizio di avanzamento·
- motivazione intrinseca·
- art. 2 d.p.r. 429/1967·
- interesse a ricorrere·
- autonomia giudizi caratteristici·
- discrezionalità tecnica·
- schede valutative·
- sindacato legittimità giudice amministrativo·
- art. 100 cod. proc. civ.·
- eccesso di potere
- 4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 28/10/2024, n. 18891Provvedimento: Pubblicato il 28/10/2024 N. 18891/2024 REG.PROV.COLL. N. 02878/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2878 del 2020, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Noemi Cinzia Demuro, Guido Rimini, Monica Cui, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Noemi Cinzia Demuro in Sassari, via Roma 31; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale …Leggi di più...
- disparità di trattamento·
- avanzamento a scelta·
- art. 1057-1060 Codice Ordinamento Militare·
- valutazione commissione avanzamento·
- discrezionalità amministrativa·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- art. 700-711 Testo Unico Ordinamento Militare·
- sindacato giurisdizionale TAR·
- giudizio di merito
- 5. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 17/02/2025, n. 3427Provvedimento: Pubblicato il 17/02/2025 N. 03427/2025 REG.PROV.COLL. N. 01683/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1683 del 2021, proposto da TO La RO, rappresentato e difeso dall'avvocato Michela Scafetta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti NE MU, TO DI, PP ES, MA …Leggi di più...
- giudizio di avanzamento·
- avanzamento a scelta·
- violazione legge 241/1990·
- valutazione commissione avanzamento·
- discrezionalità tecnica·
- art. 1058 d.lgs. 66/2010·
- graduatoria di merito·
- eccesso di potere·
- art. 1057 d.lgs. 66/2010·
- punteggio di merito