9 ottobre 2010
Commentari • 7
- 1. Art. 574 del Codice di procedura civile Commentato Onlinehttps://www.filodiritto.com/
Provvedimenti relativi alla vendita Il giudice dell'esecuzione, quando fa luogo alla vendita, dispone con decreto il modo del versamento del prezzo e il termine, dalla comunicazione del decreto [Codice di procedura civile 136; disposizioni di attuazione e transitorie Codice di procedura civile 174] , entro il quale il versamento deve farsi, e, quando questo è avvenuto, pronuncia il decreto previsto nell'articolo 586 [Codice civile 2643, n. 6] . Quando l'ordinanza che ha disposto la vendita ha previsto che il versamento del prezzo abbia luogo ratealmente, col decreto di cui al primo periodo il giudice dell'esecuzione può autorizzare l'aggiudicatario, che ne faccia richiesta, ad immettersi …
Leggi di più… - 2. Art. 587 - Estensione dell’impugnazionehttps://www.filodiritto.com/
Rassegna giurisprudenziale Estensione dell'impugnazione (art. 587) L'art. 587, rubricato “estensione dell'impugnazione”, dispone, al comma 1, che “nel caso di concorso di più persone in uno stesso reato, l'impugnazione proposta da uno degli imputati, purché non fondata su motivi esclusivamente personali, giova anche agli altri imputati”. Tale disciplina sottende, in realtà, due distinti fenomeni: da un lato, quello dell'estensione dell'impugnazione in senso proprio, consistente nel diritto, riconosciuto al non impugnante, il quale si trovi in una delle situazioni previste dall'art. 587, di partecipare al giudizio instaurato dall'imputato che abbia proposto un'impugnazione ammissibile; …
Leggi di più… - 3. Art. 588 - Sospensione della esecuzionehttps://www.filodiritto.com/
Rassegna giurisprudenziale Sospensione della esecuzione (art. 588) L'effetto sospensivo è collegato, ex art. 588, alla valida proposizione di un'impugnazione ordinaria, ma è precluso al rimedio straordinario di cui all'art. 587 né esistono casi di sospensione al di fuori di quelli eccezionali tassativamente previsti dalla legge, con la conseguenza che l'effetto estensivo dell'impugnazione, lungi dall'impedire il passaggio in giudicato della sentenza nei confronti dell'imputato non impugnante, si pone proprio come rimedio straordinario contro il giudicato e l'esecuzione della sentenza, preordinato a impedire il verificarsi di situazioni di ingiustificata disparità (Sez. 1, 52969/2016). La …
Leggi di più… - 4. Capo IV - Dell’espropriazione immobiliareWebit.It · https://www.filodiritto.com/
Sezione I – Del pignoramento Forma del pignoramento Il pignoramento immobiliare [Codice civile 2912; Codice di procedura civile 491, 492] si esegue mediante notificazione al debitore [Codice di procedura civile 559] e successiva trascrizione [Codice civile 2643, 2693; Codice di procedura civile 586] di un atto nel quale gli si indicano esattamente, con gli estremi richiesti dal Codice civile per l'individuazione dell'immobile ipotecato [Codice civile 2826, 2841], i beni e i diritti immobiliari [Codice civile 812, 813] che si intendono sottoporre a esecuzione, e gli si fa l'ingiunzione prevista nell'articolo 492. Immediatamente dopo la notificazione l'ufficiale giudiziario consegna copia …
Leggi di più… - 5. bis del Codice di procedura civile Commentato Onlinehttps://www.filodiritto.com/
Delega delle operazioni di vendita Il giudice dell'esecuzione, salvo quanto previsto al secondo comma, con l'ordinanza con la quale provvede sull'istanza di vendita ai sensi dell'articolo 569, terzo comma, delega ad un notaio avente preferibilmente sede nel circondario o a un avvocato ovvero a un commercialista, iscritti nei relativi elenchi di cui all'articolo 179-ter delle disposizioni di attuazione del presente codice, il compimento delle operazioni di vendita secondo le modalità indicate al terzo comma del medesimo articolo 569. Con la medesima ordinanza il giudice stabilisce il termine per lo svolgimento delle operazioni delegate, le modalità della pubblicità, il luogo di …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 13
- 1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 22/10/2025, n. 8210Provvedimento: Pubblicato il 22/10/2025 N. 08210/2025REG.PROV.COLL. N. 01164/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1164 del 2025, proposto da -OMISSIS- rappresentato e difeso dagli avvocati Angelo Piazza, Gennaro Terracciano e Stefania Terracciano, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Gennaro Terracciano in Roma, piazza San Bernardo, n. 101; contro Regione Sardegna, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Mattia Pani e Floriana Isola, con domicilio digitale …Leggi di più...
- eterointegrazione bando·
- concorso pubblico·
- giurisdizione amministrativa·
- requisiti psico-fisici·
- art. 112 c.p.c.·
- disapplicazione normativa comunitaria·
- D.M. n. 198/2003·
- D.P.R. n. 207/2015·
- parità di trattamento·
- principio di affidamento
- 2. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 03/03/2025, n. 4531Provvedimento: Pubblicato il 03/03/2025 N. 04531/2025 REG.PROV.COLL. N. 13374/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 13374 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Sciuto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei …Leggi di più...
- art. 1 l. n. 2/2015·
- esclusione concorso·
- concorso pubblico·
- requisiti psico-fisici·
- giudizio commissione medica·
- violazione bando concorso·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- onere della prova·
- D.M. 198/2003
- 3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 28/05/2022, n. 4290Provvedimento: Pubblicato il 28/05/2022 N. 04290/2022REG.PROV.COLL. N. 05238/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso avente numero di registro generale 5238 del 2016 proposto dal sig. -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Carmelo Toscano e con domicilio eletto presso lo studio degli avvocati Cinzia Meco e Giovanni Beatrice in Roma, via Nomentana, n. 91; contro Ministero della difesa e Comando generale dell'Arma dei carabinieri in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale …Leggi di più...
- requisito minimo di altezza·
- valutazione della statura·
- esclusione da concorso·
- principio di leale collaborazione tra le parti·
- disparità di trattamento·
- trasparenza dei dati personali·
- concorso pubblico·
- legge 2/2015·
- motivi aggiunti nel ricorso·
- ammissibilità del ricorso·
- graduatoria di merito·
- violazione dei principi di non discriminazione·
- interpretazione costituzionalmente orientata delle norme·
- onere della prova·
- legittimità dei provvedimenti amministrativi
- 4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 24/05/2022, n. 4132Provvedimento: Pubblicato il 24/05/2022 N. 04132/2022REG.PROV.COLL. N. 04070/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4070 del 2018, proposto dal Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro Signora -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Massimo Nitto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso l'avv. Carlo Romeo in Roma, via …Leggi di più...
- esclusione da concorso·
- principio di eguaglianza sostanziale·
- concorso pubblico·
- requisiti di ammissione·
- discriminazione·
- legge 2 gennaio 2015, n. 2·
- D.P.R. 207/2015·
- direttiva 78/2000/CE·
- art. 3 Costituzione·
- tempus regit actum·
- limite di altezza·
- disapplicazione norme regolamentari·
- interpretazione costituzionalmente orientata·
- onere della prova·
- giustificazione requisiti fisici
- 5. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 20/05/2022, n. 4010Provvedimento: Pubblicato il 20/05/2022 N. 04010/2022REG.PROV.COLL. N. 09193/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9193 del 2016, proposto dal Ministero della Difesa, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; contro -OMISSIS-, non costituita in giudizio; per la riforma della sentenza breve del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Prima, n.-OMISSIS-/2016, resa tra le …Leggi di più...
- esclusione da concorso·
- principio di non discriminazione·
- legittimità dei requisiti concorsuali·
- concorso pubblico·
- discriminazione·
- applicabilità delle norme transitorie·
- disapplicabilità delle norme discriminatorie·
- principio tempus regit actum·
- giurisprudenza costituzionale·
- interpretazione costituzionalmente orientata·
- onere della prova·
- requisito di altezza