Art. 112. Organizzazione operativa della Marina militare 1. Il Comando in capo della Squadra navale e' il vertice dell'organizzazione operativa della Marina militare, dipende direttamente dal Capo di Stato maggiore della Marina militare ed e' retto da un ammiraglio di squadra ((nominato con decreto del Presidente della Repubblica, previa deliberazione del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro della difesa, sentito il Capo di stato maggiore della difesa)) . 2. Dal Comando di cui al comma 1 dipendono direttamente le unita' navali, i comandi operativi che le raggruppano e i reparti delle forze operative, individuati con determinazione del Capo di stato maggiore della Marina militare, che, con medesimo atto, ne determina anche l'articolazione, le sedi, l'ordinamento e le funzioni. 3. COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 28 GENNAIO 2014, N. 7 .
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
>
Versione
26 febbraio 2014
26 febbraio 2014
>
Versione
16 luglio 2016
16 luglio 2016
Commentari • 20
- 1. Foglio di giurisprudenza.Franco Benassi · https://www.ilcaso.it/
Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 34907 - pubb. 02/07/2026 Concordato preventivo in continuità: cram down interclassi e approvazione non a maggioranza Cassazione civile, sez. I, 21 Maggio 2026, n. 15593. Pres. Ferro. Est. Crolla. Concordato preventivo in continuità – Omologazione – Cram down interclassi – Approvazione non a maggioranza delle classi – Presupposti In tema di concordato preventivo in continuità, nella formulazione dell'art. 112, comma 2, lett. d), CCII anteriore alle modifiche introdotte dal d.lgs. n. 136/2024, l'omologazione può essere pronunciata anche in mancanza dell'approvazione della maggioranza delle classi soltanto quando almeno una classe, ovvero l'unica classe che …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 14
- 1. Trib. La Spezia, sentenza 08/01/2026, n. 3Provvedimento: TRIBUNALE DELLA SPEZIA R.G. n. 1757/2025 Il Tribunale in composizione monocratica, in persona del Presidente del Tribunale d.ssa DI RU, nella causa iscritta come sopra rubricata; promossa da Parte_1 Avv. Luca Bicci ricorrente CONTRO [...] Controparte_1 resistente ha pronunziato la seguente SENTENZA sulle conclusioni delle parti: - parte ricorrente ha precisato le conclusioni all'udienza in data 18.12.2025; - parte resistente ha precisato le conclusioni all'udienza in data 18.12.2025 ; Premessa Parte_1 si è costituita parte civile nel procedimento penale di primo grado Tribunale della Spezia nrgnr 575/2017 nei confronti di Controparte_2 imputato del delitto previsto e …Leggi di più...
- contraddittorio·
- risarcimento danno biologico·
- gratuito patrocinio·
- opposizione revoca gratuito patrocinio·
- spese compensate·
- art. 76 DPR 115/2002·
- art. 96 DPR 115/2002·
- revoca ammissione gratuito patrocinio·
- reddito imponibile