REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
**********
Il Tribunal e di B ari, Sezione 1a Ci vil e, riunito in camera di consigli o nell e persone dei Si gnori Magi strati :

1. dott. Gius eppe Di sabato - President e

2. dott.ssa Val eria Guaragnell a - Giudi ce relatore

3. dott.ssa Sara M azzot ta - Giudi ce ha pronunciato, con l'intervento del P.M., la seguente non definitiva
SENTENZ A nell a causa civil e is cri tta nel Ruolo General e degl i affari civili e contenziosi per l'anno 2024 sotto il numero d'ordine 11609, vertente tra

(avv. A. Pesce), ri corrent e Parte_1
e
(avv. L. A. Iacobone), resist ente CP_1
**********
Ragi oni in fatto e in diri tto d ella deci si one
Su richiesta di parte, all'udienza del 09.05.2025 il Giudice delegato ha aut ori zzato l a precis azione dell e conclusioni prelimi narm ent e sulla quest ione di stat o.
La causa è st at a quindi rimessa di rett am ente al Coll egi o.
La dom anda di emi ssione di sent enza non definitiva, com e art icolata, è fondat a.
Nel caso in esame ricorrono le circostanze previste all'art. 3 n. 2, lett. b), l.
n. 898/1970 e succes sive modifi ch e e segnat am ent e:
➢ inizi o dell a s eparazione dal le concordi di chi arazioni delle parti e dall a docum ent azione esi bita;

➢ durat a ini nt errott a dell a s eparazione – ormai di chi arat a i n m odo i rrevocabil e – da olt re s ei m esi a far t em po dalla avvenuta compari zi one dei coniugi innanzi al
President e del Tribunal e nel la procedura di separazione consensuale;

➢ mancanza di eccezioni d'interruzione. La situazione di separazione prot rattasi nel tem po, l 'inutile esperim ento del tentativo di conciliazione da parte del Presidente all'udienza fissata per la comparizione personale delle parti in questa procedura, l'adesione alla domanda di cessazione degli effet ti civili del m at rimonio proposta ex adverso sono, in definitiva, sicuri indici dell'impossibilità di ricostituzione di quella comunione mat eri al e e spi ritual e t ra i coniugi sulla quale il m at rimonio si fonda. Pert ant o, i n ragione dell'ammissibilità ex lege dell a p ronunci a sol o sull o st ato, previ st a dal l'art. 473 bis. 22 comm a 4 °, va di chi arata l a cessazione degli effetti ci vili del m at rimonio.
Ai sensi dell'art. 5 comma 2° della l. n. 898/1970, la moglie perde il cognome del marit o che aveva aggiunto al proprio in conseguenza del mat rimonio.
Per il disposto di cui all'art. 10 medesima legge, copia autentica della presente sentenza deve essere trasmessa, a cura della Cancelleria, all'Ufficiale dello Stato
Civile del Comune ove il m at rimonio fu contratto, per l e previst e annot azioni e l e ulteriori incombenze di cui al D.P.R. 396/2000.
La caus a deve proseguire per tut te l e altre questioni controverse, ch e cost itui ranno oggett o dell a pronunci a definit i va, com e da separat a ordi nanza, em essa cont est ualmente all a present e sent enza. La regol azione dell e spese è rim ess a all a sent enza definiti va.


P.q.m.

il Tribunale, non definitivam ent e pronunciando,
1) dichiara l a cess azi one degli effetti civili del m atrimoni o rel igioso celebrato i n B ari il 16.09.1981 (n. 1674, part e II, serie A, anno 1981) t ra i coni ugi anzidetti;

2) dichiara che l a mogli e perde il cognom e del marit o che aveva aggiunt o al proprio a seguit o del mat rim onio;

3) ordi na al C ancelli ere di t rasm ett ere co pia aut enti ca dell a pres ent e sentenza all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune predetto, per le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui all'art. 69 lett. d) del D.P.R. 396/2000;
4) provvede per il prosi eguo dell a causa come da separat a ordinanza;

5) spese al definiti vo.
Così deci so in B ari , nell a cam era di consigli o della sezione 1a ci vil e del
Tri bunal e, il gi orno 20.05.2025.
Il Giudi ce est. Il Presi dente
Dott.ssa Valeria Guaragnell a Dott. Gi useppe Di sabato