R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Latina
Sezione Seconda
In composizione monocratica in persona del giudice designato Dr.Alfonso Piccialli , ha emesso la seguente
S E N T E N Z A EX ART 281 SEXIES CPC
nella causa di primo grado iscritta al n. 4325 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2024 riservata a sentenza all'udienza di discussione ex art 281 sexies cpc del
1.04.205
TRA
-Attore opponente
Co
, rappresentata e difesa giusta delega in atti dall' avv. Parte_1
Giuseppe Di Lorenzo;

E
, rappresentata e difesa dall' avv. Costanzo Roberta, giusta delega Controparte_2 in atti;

-Convenuta opposta
OGGETTO: opposizione avverso decreto ingiuntivo n. 1080/2024 notificato in data
16.09.2024
CONCLUSIONI: le parti precisavano le conclusioni come da verbale del 1.04.2024

MOTIVI DELLA DECISIONE

L'opposizione è fondata e merita accoglimento.
Occorre brevemente premettere in fatto che l'odierno giudizio deriva dall'opposizione spiegata dalla avverso il decreto ingiuntivo in epigrafe, con il quale Parte_2 le era stato ingiunto di pagare la somma di € 16.864,64 oltre interessi legali e spese di causa in favore della la ricorrente azionato le proprie asserite Controparte_2 ragioni di credito in ragione dell' omesso pagamento di quattro fatture relative alla somministrazione di energia elettrica in favore dell' opponente
Nel formulare opposizione l' eccepiva in via preliminare l' Parte_1 incompetenza territoriale del giudice adito in monitorio in favore del Tribunale di Roma in ragione della clausola di cui alla modifica contrattuale del 28/07/2023, con la quale la società sottoscriveva con la soc. un Controparte_2 Parte_2 documento denominato “modifica del contratto di fornitura” (all. 2), che oltre a prevedere il valore del parametro energia pari a 0,06050 €/KWh per le fasce orarie F1-
F2-F3, stabilisce altresì nelle condizioni generali di fornitura il foro competente in via esclusiva per ogni controversia tra il fornitore e il cliente in quello di Roma (art. 16 –
Legge applicabile e foro competente)
Si costituiva l' opposta aderendo all' eccezione di incompetenza territoriale.
In via pregiudiziale, va evidenziato che l' eccezione di incompetenza territoriale è fondata e merita accoglimento atteso che la citata clausola indica in modo chiaro la natura esclusiva del foro convenzionale indicato, senza possibilità di interpretazioni della determinazione pattizia in senso di alternatività del foro indicato con gli altri previsti dalla legge.
Peraltro la stessa opposta, in comparsa ha aderito all' eccezione di incompetenza territoriale formulata da controparte.
Va dunque dichiarata la competenza del Tribunale di Roma quale foro territorialmente competente
Tanto premesso, l'opposizione merita accoglimento e, per l'effetto, essendo stato emanato il decreto ingiuntivo da giudice territorialmente incompetente ne va dichiarata la nullità con conseguente necessità della riassunzione della causa di merito dinanzi al giudice competente.
Assorbita in questa fase ogni altra questione di merito da valutarsi da parte del giudice competente.
Termine di legge per la riassunzione della causa di merito.
Nulla sulle spese atteso che nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, l'adesione all'eccezione di incompetenza territoriale proposta da controparte comporta, ai sensi dell'art. 38 c.p.c., l'esclusione di ogni potere del giudice adito di decidere sulla competenza, ivi incluso quello di pronunciare sulle spese processuali. La dichiarazione di invalidità del decreto ingiuntivo opposto, anche se espressamente dichiarata, non ha infatti alcuna valenza decisoria con la conseguenza che competente a provvedere sulle spese processuali è il giudice dinanzi al quale è rimessa la causa.adesione eccezione incompetenza territoriale

PQM

Accoglie l'opposizione e revoca per l'effetto il decreto ingiuntivo n 826/2021
emesso dal Tribunale di Latina, in quanto giudice territorialmente incompetente;

Termine di legge per la riassunzione della causa di merito davanti al Tribunale di Roma;

Nulla sulle spese
Sentenza allegata al verbale d' udienza del 1.04.2025 a seguito di discussione orale ex art
281 sexies cpc.
Latina, 1.04.2025 IL Giudice Unico
Dott. Alfonso Piccialli