N. R.G. 1627/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI TRAPANI
Il Tribunale, in composizione collegiale, nelle persone dei magistrati:
dott. Michele Ruvolo Presidente
dott.ssa Arianna Lo Vasco Giudice
dott.ssa Federica Emanuela Lipari Giudice rel.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1627/2024 del Ruolo Generale degli Affari civili VG vertente
TRA
(c.f. , nata ad [...] il [...], Parte_1 C.F._1
E
(c.f. ), nato a [...], il [...] Parte_2 C.F._2
-ricorrenti-
Entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Angelo Fileccia ed elettivamente domiciliati presso lo studio del difensore, sito in Trapani, nella via Nicolò Riccio n. 94, giusta procura in atti E CON L'INTERVENTO
Del Pubblico Ministero
-interveniente necessario-
Conclusioni delle parti: come da ricorso e note autorizzate ex art. 127-ter c.p.c.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso congiunto depositato il 25.11.2024, e Parte_1 Parte_2
hanno rappresentato che, con sentenza n. 748/2004, emessa dal Tribunale di
[...]
Reggio Emilia, è stata dichiarata la cessazione degli effetti civili del matrimonio da loro contratto in Rubiera (RE), il 23.01.1993 e trascritto nei registri degli atti di matrimonio del predetto Comune al n. 2, parte II, serie A, dell'anno 1993, che stabiliva che il versasse in favore della , quale contributo al mantenimento, la Pt_2 Pt_1
somma mensile di € 258,23. Hanno, tuttavia, rappresentato il sopravvenuto miglioramento delle condizioni economiche della , in quanto attualmente Pt_1
percepisce pensione di invalidità civile e indennità di accompagnamento per un importo lordo di complessivi € 1.266,81 mensili (cfr. all. ricorso)
Pertanto, alla luce di quanto rappresentato, hanno chiesto congiuntamente la modifica delle condizioni di divorzio, disponendo che: “nulla è dovuto a titolo di mantenimento da a , che provvederà autonomamente al Parte_2 Parte_1
proprio mantenimento a partire dalla data della presente domanda”.
*****
Tanto premesso, il Tribunale ritiene che l'assetto come delineato e condiviso tra le parti, non apparendo contrario a norme imperative, debba essere adottato a regolamento dei rapporti tra le medesime, a modifica del precedente (regolato con sentenza n. 748/2004 emessa dal Tribunale di Reggio Emilia).
Nulla va disposto per le spese del giudizio, non ravvisandosi soccombenza.

P.Q.M.


Ogni altra deduzione e/o difesa allo stato disattesa: modifica le condizioni statuite nella sentenza emessa dal Tribunale di Reggio Emilia
n. 748/2004, nei termini di cui al ricorso congiunto introduttivo, riportati in parte motiva;
nulla per le spese.
Così deciso nella camera di consiglio del Tribunale di Trapani, 26.3.25
Il Giudice Relatore Il Presidente
Federica Emanuela Lipari Michele Ruvolo