REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Treviso Prima Sezione Civile

Il giudice, dott.ssa Alessandra Pesci, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al RG. n. 716/2025 tra le parti:
ATTORE: avv. NICOLA SALVESTRIN
(cf. ) C.F._1
in proprio
CONVENUTO: Controparte_1
(cf. ) C.F._2
CONTUMACE

OGGETTO: prestazione d'opera intellettuale

Decisa a Treviso, il 28 maggio 2025, sulle seguenti CONCLUSIONI:
SALVESTRIN: “Nel merito: accertarsi e dichiararsi l'inadempimento del sig.
nel pagamento delle spese e Controparte_1 competenze per l'intervento professionale svolto dal ricorrente e meglio descritto in narrativa, e per l'effetto condannarsi il convenuto a pagare in favore del ricorrente medesimo la somma di € 2.307,31=, o la diversa somma ritenuta di Giustizia, oltre agli interessi di legge dal ricevimento del preavviso dell'11.12.23 sino al dì dell'effettivo saldo, con integrale rifusione di spese e compensi di causa oltre ad accessori di legge;
in via istruttoria: si chiede ammettersi prova per testi sulle seguenti circostanze:
1) Vero che in data 08.05.20 presso lo studio dell'avv. Eleonora Gai del Foro di Treviso, in Farra di Soligo, Via dei Patrioti n. 81/2, avveniva il primo appuntamento tra l'avv. Nicola Salvestrin ed il sig. , durato Controparte_1 all'incirca un'ora;
2) Vero che in tale occasione l'avv. Nicola Salvestrin, ricevuta la documentazione dal sig. esponeva al cliente le Controparte_1 problematiche del caso e le possibili soluzioni dal punto di vista giuridico;

3) Vero che in tale occasione il sig. sottoscriveva all'uopo a Controparte_1 favore dell'avv. Nicola Salvestrin atto di nomina a difensore di fiducia con contestuale procura speciale, come da documento che mi si rammostra;
si indica a teste:
- avv. Gai Eleonora, con studio in Farra di Soligo (TV), Via dei Patrioti n. 81/2”.
2 Concisa esposizione delle ragioni in fatto e in diritto della decisione

1. L'avv. NICOLA SALVESTRIN ha agito nei confronti di
[...]
per ottenere da quest'ultimo il pagamento del compenso Controparte_1 professionale dovuto per le prestazioni rese in suo favore – in qualità di difensore di fiducia, da maggio 2020 ad agosto 2022 – nel procedimento penale RGNR 1271/2020 – RG. GIP 4039/2020 dinanzi al Tribunale di Treviso, per il reato di guida in stato di ebbrezza p.p. dall'art. 186 del Codice della Strada (conclusosi con la sentenza di non luogo a procedere n. 383/2022 per estinzione del reato conseguente all'esito positivo della messa alla prova) – (compenso) quantificato in complessivi € 2.307,31.

2. Malgrado la rituale citazione in giudizio,
[...]
non si è costituito, e ne è stata quindi dichiarata la Controparte_1 contumacia.

3. La causa – documentale – passa ora in decisione.
** *** ***

4. La domanda è fondata per le ragioni che seguono.

5. L'avv. Salvestrin ha anzitutto adeguatamente documentato l'avvenuto conferimento dell'incarico professionale (l'8.05.2020, con la nomina a difensore di fiducia, vd. doc. 5, parte I, pag. 15/29) e l'attività posta in essere in esecuzione del medesimo, esitata con la sentenza n. 383/2022 del GIP di Treviso (doc. 4), che ha dichiarato l'estinzione del reato conseguente all'esito Parte positivo della
Con il documento 5 allegato al ricorso, in particolare, sono stati prodotti tutti gli atti di indagine e del procedimento esaminati e predisposti, pendente l'incarico, dall'avv. Salvestrin, sicché appare superfluo ogni ulteriore approfondimento istruttorio in merito.
Del resto, la sentenza emessa dal GIP del Tribunale di Treviso presuppone – quanto agli effetti – il compimento da parte del difensore dell'imputato di tutta l'attività necessaria ai fini dell'ammissione e dello svolgimento della Parte

6. Per tale attività, l'avvocato ha richiesto un compenso (€ 1.350,00) ottenuto dalla sommatoria dei parametri previsti dal DM 55/2014 e ss.mm. per le fasi di studio, introduttiva e di trattazione nei procedimenti penali dinanzi al tribunale monocratico – (parametri) considerati tutti entro i valori medi che, nel caso di specie, paiono congrui in ragione della non particolare
3 complessità dell'attività prestata in relazione all'unico reato contestato all'imputato.

6.1. Non possono tuttavia essere liquidate in questa sede le spese di trasferta (€ 21,00 ed € 245,00), del cui esborso non vi è prova in atti.

7. Per questo motivo, la domanda dell'avv. Salvestrin va accolta nella minore misura di € 1.350,00, oltre rimborso spese forfetarie nella misura del 15%, Iva e Cpa di legge, e quindi per € 1.969,81.

7.1. Su tale importo – trattandosi di un debito di valuta – sono dovuti gli interessi moratori dalla data della messa in mora (21.12.2023, tenuto conto del termine ai fini della compiuta giacenza) sino al soddisfo.

8. Le spese di lite seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo ai sensi del DM 55/2014 e ss. mm., applicati i parametri minimi previsti nello scaglione di valore di riferimento (individuato in base al decisum), per le sole fasi di studio e introduttiva.


PQM



1. CONDANNA a pagare in Controparte_1 favore dell'avv. NICOLA SALVESTRIN la somma di € 1.969,81, oltre interessi, al tasso legale, decorrenti dalla data della messa in mora e sino al soddisfo;

2. CONDANNA a pagare in Controparte_1 favore dell'avv. NICOLA SALVESTRIN le spese di lite che liquida in complessivi € 850,00 oltre rimborso spese forfetarie nella misura del 15%, Iva e Cpa di legge. Treviso, 28 maggio 2025
Il giudice dott.ssa Alessandra Pesci
4