REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Pisa
Sezione Lavoro
N.R.G. 224/2024
Il Giudice del lavoro, dott. Pierpaolo Vincelli, a seguito dell'udienza del 10/6/2025, svoltasi mediante trattazione scritta, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa proposta da
(C.F.: ), rappresentato e difeso dall'Avv. Claudia Parte_1 C.F._1
Bacci, presso il cui studio sito Pisa, L.no B. Buozzi n.20, elettivamente domicilia
RICORRENTE
CONTRO
(C.F./P.I.: , in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato CP_1 P.IVA_1
e difeso dall'Avv. Calogero Lo Giudice, presso il cui studio sito in Pisa, alla Via G. Di Simone n.2,
è elettivamente domiciliato
RESISTENTE
OGGETTO: Malattia professionale
Conclusioni: come da note di trattazione scritta per l'udienza del 10/6/2025
RAGI ONI DI FATT O E DI DIRITTO DELLA DECIS IONE
1. Con atto deposit ato il 5.2.2024, il ri corrent e ha chi esto il riconoscimento dell a mal atti a professional e al rachide (discopatie m ul tipl e lom bosacrali ) , con condanna dell' a corrispondere al ricorrente la relativa prestazione economica ex Dlgs. CP_1
38/2000, con gli arretrati, gli i nt eressi l egali e la rivalut azione monetari a com e per legge sui singoli rat ei dalla m aturazi one del diri tto al saldo.
2. Con memoria depositata in data 30.5.2024 si è costituito l'ente resistente il quale si
è opposto all'accoglimento della domanda.
3. Il ri corso è fondato e deve ess ere accolt o nei limiti di seguit o indi cat i.
3.1. Tenuto conto dell a mancata spe cifi ca contestazi one dell e mansioni svol te dal ricorrent e, d all e ri sultanze a cui è pervenuto il consul ente m edico l egal e nom inato nel corso del giudizio è possibile desumere come “il signor risul t a Parte_1 affet to dalla mal atti a prof es sional e di scopati e l ombari mult i ple a far dat a dal 23 maggio 2022 nella misura dell'otto per cento” (così , rel azi one di C TU deposit ata i n dat a 14.12.2024).
3.2. Att esa l a condivisi bi lità degli accert amenti t ecni ci cui è pervenuto l 'ausili ario, al ricorrent e deve ess ere ri conos ciut o per l a mal atti a di cui al present e giudi zio, ovvero discopati e lom bari multipl e, un danno biologico pari al 8% e di conseguenza,
l' deve essere condannato a corrispondergli un indennizzo complessivo CP_1
corri spondent e.
Gli st essi im porti dovranno essere m aggi orati degli i nt eressi l egali, com e per legge.
4. Le spese di lit e sono liquidat e in disposit ivo t enendo cont o dei nuovi param et ri per la determi nazi one dei compens i per l a professione forense di cui al decret o minist erial e D.M . n. 147 del 13/ 08/2022 ; ed i n particol are dei val ori minimi previst i per lo scaglione di riferimento, che in ragione dell'oggetto e della complessità della causa deve ess ere i ndividuato i n quello compreso t ra euro 5.200,01 si no a 26.000,00.
4.1. Le spese di cons ul enza t ecni ca, liquidat e con separat o decreto, devono definitivamente essere poste a carico dell' . CP_1


P.Q.M.

dichiara l a natura professi onal e della pat ologi a di scopati e lom bari multipl e nei termini di cui all a parte moti va e condan na l' a corrispondere in favore della CP_1 parte ricorrente l'indennizzo nella m isura del 8% , con decorrenza ed interessi di legge;
condann a l' al pagamento in favore della parte ricorrente delle spese CP_1 processuali, liquidate in € 43,00 per esborsi ed € 2.697,00 per compensi, oltre spese forfett arie al 15%, IVA e CP A com e per l egge, da di strarsi ex art . 93 c.p.c. in favore del procurat ore costi tuito;
pone definitivamente a carico dell' le spese di consulenza tecnica liquidate con CP_1
separato decret o.
Il giudice del lavoro
Pierpaolo Vincelli