Tribunale Ordinario di Rovereto
PROCEDIMENTI SPECIALI E SOMMARI
N. R.G. 810/2024
Il Giudice nella persona del dott. Giulio Adilardi, all'esito dell'udienza del 14.4.2025 ha emesso la seguente
ORDINANZA.
L'istituto di cui all'art. 696 bis c.p.c. può avere ad oggetto, in funzione deflattiva, tutte le controversie il cui oggetto riguardi la responsabilità contrattuale ed extracontrattuale. Tuttavia ai fini della valutazione di ammissibilità del mezzo in questione non può prescindersi dalla funzione eminentemente deflattiva che il legislatore ha inteso assegnargli. Non può quindi ritenersi ammissibile il ricorso ove verifica richiesta non abbia un grado elevato di fattualità nel senso che il punto di dissidio tra le parti non attenga esclusivamente alla questione tecnica oggetto dello stesso accertamento peritale, ma si estenda ad altre questioni controverse fra le stesse, ed in particolare, nella specie, alle questioni preliminari di decadenza e prescrizione della domanda della parte ricorrente. Tali questioni appaiono ostative allo svolgimento della presente procedura sia perché sono connotate da assoluta attualità ed esprimono una posizione consapevole e decisa della parte resistente ribadita anche all'ultima udienza ( il che non lascia dubbio circa la sostanziale impraticabilità dell'obiettivo deflattivo predicato dal legislatore come obiettivo del procedimento) ma anche perché incidono sull'esistenza dell'an debeatur e richiedono quindi , attesa la loro attualità e pregiudizialità, i necessari approfondimenti , anche istruttori, che non possono intervenite se non nella sede naturale prevista dal legislatore, costituita dal giudizio a cognizione piena.


P.Q.M.

Dichiara l'inammissibilità del ricorso.
Si comunichi.
Rovereto, 15/04/2025
Il Giudice
Dott. Giulio Adilardi