TRIBUNALE DI BARI
- SEZIONE PRIMA CIVILE –
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice del Tribunale di Bari- Sezione Prima Civile- Dr.ssa Cristina FASANO, in funzione di giudice monocratico, ha emesso la seguente
SEN TE NZ A nel l a causa ci vi l e n. 1 0660/ 2016 R. G.
t ra
(C.F . r appr esent at a e d i f esa, i n vi r t ù di Parte_1 C.F._1 mandato in calce all'atto di opposizione, dall'avv. Michele Poliseno presso il cui studio in Bari al viale Unità d'Italia n.63, è elettiva mente domiciliata
- oppone nt e - cont ro
( ) , r appr esent at o e di f eso, i n f or za di m andat o i n CP_1 C.F._2 cal ce al l a com parsa di cost i t uzi one e r i sp ost a, dagl i Avv .t i Ni col a Sant e Cap ut o e
Mari a Lanci ano press o l o st udi o dei qual i i n Bar i al l a vi a Pr i nci p e Am edeo n. 197 è el et t i vam ent e dom i ci l iat o
- oppost o -
/ / /
All'udienza del 15.05.24 , all'esito della precisazione delle conclusioni , la causa è st at a r i ser vat a i n deci si one con concessi o ne dei t er m i ni ex ar t . 190 cpc r i dot t i .
IN F AT TO E IN DIR ITTO
1.Con at t o di ci t azi one regol arm ent e not i f i cat o con veni va i n gi udi zi o Parte_1 di na nzi al Tri bunal e di Bari er i vi sent i r e , i n v i a pr el i m i nar e ed Parte_2 assorbente, accertata l'esistenza di litispendenza, dichiarare l'inefficacia, invalidità
e nul l i t à del decret o oppost o, nel m er i t o r evocar e i l decr et o i ngi unt i vo ovver o, i n vi a g r adat a, r i durne l 'i m port o.
Spi egava, i nol t re, d o m anda ri convenzi onal e chi edendo che , pr e vi o r i conosci m ent o del credito dell'opponente per l'importo di € 2.517,80, oltre la quota parte di assegni per i l nucl eo f am i l i are, condannasse i l al l a som m a do vut a. Pt_2
1.1. Esponeva l'opponente che : -a seg ui t o di ri corso i l Tri bunal e, con decr et o del 24.0 5.16, l e ave va i ngi unt o i l pagamento dell'importo di € 5.888,90;
-a f o ndam ent o del l a dom anda i l a veva af f er m at o di e sser e cr edi t or e del Pt_2 ci t at o i m port o corri sp ondent e al l a m et à del l e spese st r aor di nar i e s ost enut e per i f i gl i per un totale di € 11.777,80 di cui € 3291,21 per ed € 8.486,59 per Per_1
; Per_2
-el l a non aveva dat o i l consenso al l e spese st r aor di nar i e di cui l a c ont r opar t e i nvocava i l ri m borso n é vi era docum ent azi o ne ed , i n ogni caso , i l cal col o er a erroneo.
1.2. Adi va, p ert ant o, l 'aut ori t à gi udi zi ar i a f or m ul ando l e concl usi oni di cui sopr a.
2. Si cost i t ui va l 'oppo st o chi edendo, i n vi a p r el i m i nar e, l a concessi one del l a provvi sori a esecuzi on e, nel m eri t o i l suo r i get t o.
3.All'udienza del 16.12.16 era concessa la provvisoria esecuzione per una parte del credi t o nonché i t erm i ni ex art . 183 co 6 cpc .
4. Al l 'udi enza del 2 5.01.18 , ri t enut a l a nat ur a docum ent al e del l a causa, er ano rigettate le richieste istruttorie formulate dalle parti e fissata l'udienza di preci sazi one del l e con cl usi oni .
5. Dopo alcuni rinvii, all'udienza del 15.05.24 , precisate le conclusioni, la causa era ri s ervat a i n deci sione con concessi one di t er m i ni ri dot t i per i l deposi t o del l e m em ori e concl usi onal i .
/ / /
6. Preliminarmente occorre dare atto che l'eccezione di litispendenza non è stata ri propost a i n sede di p reci sazi one del l e concl usi oni avendo l a par t e d at o at t o, gi à i n pr i m a udi enza, che i l precedent e gi udi zi o si er a concl uso.
7. Quant o al l e ri chi est e i st rut t ori e , r ei t er at e dal l ' opponent e i n sede di pr eci sazi one del l e concl usi oni , de ve osservarsi com e, i n base al t hema deci dendum, l a ca usa abbi a nat ur a docum en t al e e possa esser e d eci sa sul l a base di q uant o al l egat o dal al r i corso i n m oni t ori o e ri t ual m ent e r i deposi t at o nel pr esen t e gi udi zi o. Pt_2
8. Passando , qui ndi , a d esam i nare i l m er i t o va det t o che i n sed e di pr eci sazi one del l e concl usi oni l a a limitato l'opposizione al difetto del requisito della CP_2 straordinarietà delle spese nonché all'assenza di supporto probatorio.
Di conseg uenza ha ri t enut o i nesi st ent e i l cr edi t o nel l a m i sur a vant at a da cont r opar t e bensì si è ri conosci ut a debi t r i ce di par t e del l e som m e i n cont est azi one.
In par t i col ar e, l a ha ri conosci ut o c o m e l egi t t i m a l a r i chi est a del di Pt_1 Pt_2 concor r er e al 50% nel l e spese st raordi nar i e s ost enut e per l e t asse u ni ver si t ar i e del l a f i gl i a l e t asse uni versi t ari e per i l f i gl io e gl i esa m i del pr ont o Per_1 Per_2 soccorso per il figlio , per un importo complessivo pari a € 1.870,31 Per_2 ossia il 50% di € 3.740,62.
Per l e r est ant i som m e ri vendi cat e da cont r op ar t e l a donna ne ha co nt est at o l a debenza .
In pri m i s, per qu ant o concerne l a fi gl i a si osser va quant o se gue. Per_1
La contesta, innanzitutto, la spesa odontoiatrica di € 1.000,00 . Pt_1
Osserva, i nfat t i , che l a spesa per i l t r at t am ent o or t odont i co non er a st at a prevent i vam ent e conc ordat a o aut ori zzat a.
Analogamente contesta la spesa di € 110,00 per le analisi del sangue di routine così come la partecipazione alla spesa di € 82,50 indicata nello scontrino prodotto dal l a cont ropart e qual e prova di acq ui st o di un pai o di scar pe per l a f i gl i a.
Per quant o r i guarda i l fi gl i o , l'attrice/opponente contesta il proprio Per_2 dovere di partecipare al 50% delle spese sostenute dall'ex coniuge per il pagamento delle rate di iscrizione al semiconvitto "Cirillo" per € 650,00, nonché per le prest azi one di pront o soccorso per € 36,15 , per l 'abbo nam ent o al l a pal est r a per €
38,00 , per l 'ac qui st o d i un pacchet t o vi aggi o est i vo nel 2015 per € 350,00 , ol t r e al l e spese scol ast i che per gl i anni del l a scuol a s uper i or e l a cui i scr i zi one e r et t a ammontava a complessivi €5 000,00.
Anche per t al i spese l a Lorusso ne cont est al a st r aor di nar i et à ovver o l a docum ent azi one o anc ora i l prevent i vo cons enso da par t e sua .
9.Occorre, dunque , sof ferm arsi sul l e som m e i n cont est azi one al f i n e di det er m i nar e se si t rat t i effet t i vam ent e di spese st r aor di na r i e che, com e t al i , pr e vedono i l pr evi o concerto con l'ex coniuge, ove , logicamente, non siano urgenti.
In vi a di pri nci pi o, co m e pi ù vol t e espr esso anche nel l a gi ur i spr ud enza di legittimità, devono intendersi “straordinarie” le spese cara tterizzate dai seguenti r equi si t i : di pendere da event i i m previ st i ed i m pr evedi bi l i o da si t uazi oni , scel t e o f at t i di car at t ere eccezi onal e;
non esser e, i n r el azi one al l e possi bi l i t à econom i che del l e par t i , part i col arm ent e gravose;
esser e necessar i e o ut i l i i n q uant o f i nal i zzat e a r eal i zzar e i nt eressi prim ari o, com unque, r i l e vant i dei f i gl i , con esc l usi one di quel l e m er am ent e vol ut t uari e.
10.Nel caso di speci e, non t ut t e l e censur e de l l a par t e opponent e po ssono r i t ener si f ondant e.
In par t i col ar e, per qua nt o ri guarda l a spesa p er l e pr est azi oni odont oi at r i che sostenute dal per la figlia per l'importo di € 1.000,00, essa deve Pt_2 Per_1 considerarsi una spesa straordinaria che richiedeva il previo accordo con l'altro geni t or e.
Si t r at t a, i nf at t i di una spe sa che si car at t er i z za per i l pr opr i o car at t er e i m pr evedi bi l e, eccezi onal e, i m ponder abi l i e che non p uò r i t ener si cer t a dur ant e l a vi t a dei f i gl i .
Inol t r e, si t r at t a di una spesa che, s ot t o i l pr o f i l o ogget t i vo, i n cons i der azi one dell'esborso sostenuto, de ve considerarsi rilevante economicamente con riferimento alla condizione patrimoniale dell'altra genitrice.
Considerazioni analoghe possono valere anche per l'acquisto di un paio di scarpe per l a fi gl i a da part e d el convenut o Pt_2
Si t rat t a, i nfat t i , di u na spesa per l a q ual e i l Bel l i ni assum e t r at t ar si di scar pe per i l t i roci ni o svol t o dal l a ragazza t ut t avi a di ci ò non vi è pr o va .
Di consegue nza, i n ass enza di di m ost r azi one del l a sua st r aor di nar i et à e del prevent i vo consenso , e ssa rest a una spesa so st enut a dal padr e di c ui non pu ò esser e chi est o i l ri m borso.
Sul punt o assum e ri l i e vo assorbent e che l a f at t ur a al l egat a dal convenut o/ r i cor r ent e in monitoria ai fini dell'emissione del decreto ingiuntivo risulta carente sul piano probat ori o i n quant o d a essa non è evi nci bi l e con pr eci si one q ual e si a l ' acqui st o effet t uat o presso i l negozi o di ri feri m ent o.
Consi derazi oni di vers e, i nvece, de vono esse r e svol t e i n m er i t o al l a spesa per l e anal i si del sangue svol t e dal l a fi gl i a e i l cui cost o è st at o a nt i ci pat o dal Per_1 padre.
In q uest o caso si t rat t a di una prest azi one m e di ca per i odi ca cui un f i gl i o vi ene sot t opost o per accert a re l o st at o di sal ut e e com e t al e non i m pr evedi bi l e ed eccezi onal e m a, com u nque, n on ri ent r ant e n el m ant eni m ent o or di nar i o.
Nel l o speci fi co t al gen ere di spesa vi ene cl as si f i cat a dal l a gi ur i spr udenza com e una spesa straordinaria la quale non richiede il preventivo accordo con l'altro genitore, si m i l m ent e ai t i cket sani t ari agl i esam i e l e cur e pr escr i t t e dal m edi co cur ant e.
Ne conse g ue, i n m eri t o al l a spesa di € 110,0 0, i l di r i t t o del ni ad ottenere il Pt_2
r i m bor so del 50% di q uant o ant i ci pat o.
Bi sogna or a a nal i zzare l e spese sost enut e per i l f i gl i o e post e a base del Per_2 decr et o i ngi unt i vo .
Post o che l a h a ri nunci at o al l ' eccezi one di pr escr i zi one i n m er i t o Pt_1 all'esborso di € 650,00 sostenuto dal padre per il pagamento della 1^ e 2^ rata di iscrizione alla scuola secondaria di I grado “semiconvitto Cirillo”, va, comunque, osser vat o che essa de v e consi derarsi com e sp esa or di nar i a.
Invero, entrano tra le ''spese ordinarie'' quelle attinenti al profilo scol ast i co/ educat i vo del m i nore.
Tut t o ci ò, ov vi am ent e, basandosi sul l a consi der azi one che l a f r equ enza scol ast i ca da par t e del m i nore non è qual cosa di eccezi ona l e ed i m pr evedi bi l e m a, al cont r ar i o, di obbl i gat or i o e fondam ent al e. Ed i nf at t i l e s pese m ensi l i per l a f r equenz a scol ast i ca con an ne sso sem i -co nvi t t o deve essere considerata una ''spesa ordinaria'' in relazione al normale standard di vi t a segui t o dal m i nore fi no al m om ent o del l a cr i si f am i l i ar e, con event ual e possi bi l i t à di aum ent are l 'assegn o di m ant en i m ent o pr ecedent em ent e di spost o per f a r front e a t al e esi genza.
Si t rat t a, i nfat t i , di un esborso rel at i vo ad una esi genza or di nar i a e pr evedi bi l e nel l a vi t a del fi gl i o e che può consi der ar s i cer t a nel suo v er i f i car si , st ant e l'obbligatorietà dell'istruzione secondaria inferiore.
Ne deri va che di essa non può chi eder si i l r i m bor so r i ent r ant e nel nor m al e m ant eni m ent o del fi gl io.
Quanto alle spese di € 36,15 relative ad una prestazione di pronto soccorso va detto che t al e spesa può ess ere consi derat a st r aor di nar i a st ant e l a sua i m pr evedi bi l i t à e non necessitante, in quanto tale, il preventivo consenso dell'altro genitore.
Quanto, invece, alla spesa di € 38,00 per l' abbonamento alla palestra si evidenzia come essa non sia qualificabile come spesa straordinaria , almeno secondo l'elenco concordat o t ra l e part i , t ut t avi a di fet t a l a pr ova del pr event i vo con cer t o con l'opposto.
Ne conseg ue che an ch e t al i ul t i m e spese de bbano r i m aner e a car i co del padr e.
Ad analoga conclusione deve pervenirsi per quanto concerne la spesa di € 350,00
i nvocat a nel l a m et à dal a front e del p agam ent o di det t a som m a per una Pt_2 vacanza a cui ave va pa rt eci pat o i l fi gl i o nel 201 5. Per_2
Deve, i nfat t i , osserva rsi com e l e spese per l e vacanze , nor m al m ent e qual i f i cabi l i come straordinarie (anche le parti nell'accordo di separazione le avevano elencate com e t al i ) ,r i chi edano , anche nel caso di speci e, i l pr event i vo consenso l à dove non f osser o i m pr ovvi se e u rgent i .
Ne der i va che , i n asse nza di una si m i l e pr ov a, i l non p ossa chi eder ne i l Pt_2
r i m bor so pr o quot a.
Da ultimo viene in considerazione la richiesta concernente l'importo di € 5000,00 per l a f r equenza di scu ol e secondari e pa r i t ar i e da par t e del f i gl i o .
In par t i col ar e ven gono i n ri l i evo l e spese sc ol ast i che per gl i anni del l a scuol a super i or e r el at i ve al l 'i scri zi one e al pagam en t o del l a r et t a del l a scuol a par i t ar i a
“Alessandro Volta” per € 3.000,00 e alla scuola paritaria "L a cittadella della formazione" per ulteriori € 2.000,00.
Anche in tal caso si tratta di spese straordinarie, in quanto afferenti all'iscrizione a scuol e non pubbl i che , i c ui cost i de von o r i t ener si r i l evant i e per l e q ual i i l convenut o no n ha prov at o i l pr event i vo cons enso del l ' al t r o geni t or e.
11. Sul l a base del l e suespost e consi der azi oni può concl uder si di r si che i l cr edit o del ni va certamente ricalcolato nel senso che gli è dovuto, oltre all'importo Pt_2 riconosciuto dalla per € 1870,31 (pari al 50% di € 3.740,62), anche quello Pt_1 di € 18,25 (€ 36,50/2) ed € 55,00 (€ 110,00/2) per un totale di € 1943,56.
12. Q uant o al l a d om anda ri convenzi onal e f or m ul at a dal l a va det t o c he el l a Pt_1 chi ede i l ri m borso di som m e da l ei ant i ci pat e e di cui non ha r i c evut o l a r est i t uzi one dal m ari t o nonost ant e gl i i m pegni assunt i i n sede di separ azi one ( va, i nvece , dat o at t o che el l a ri nunci a i n sede di preci sazi o ne del l e concl usi oni a gl i assegni per i l nucl eo fam i l i are).
Al ri guardo ven gono i n ri l i evo l e spese r el at i v e al l e ut enze nonché agl i oner i condominiali anticipate dalla stessa fino al 2008 (epoca della separazione) per €
2.266,8 0.
Al ri guardo i l non ha eccepi t o al cunc hè. Pt_2
Analogamente la donna ha chiesto il rimborso pro quota dell'importo di € 502,66 sos t enut o per spese sa ni t ari e per cont o del l a f i gl i a.
Anche sul punt o l a co nt ropart e non ha s ol l evat o al cuna cont est azi one.
13.Ne deriva un suo credito per € 2.518,13 che può essere portato in com pensazi one, così c om e da el l a ri chi est o, con l a consegue nza c h e t r a l e par t i r est a debitore il solo per un importo di € 574,44. Pt_2
14. Il parziale accoglimento dell'opposizione nonché la fondatezza della riconvenzionale implica che le spese processuali vanno poste a carico dell'opposto i n vi rt ù del pri nci pi o di soccom benza per 2/ 3 e com pensat e per 1/ 3.
Esse vengo no l i qui dat e ex dm 147/ 22 second o i par am et r i m edi del l e cause di val or e da € 5.201,00 ad € 26.000,00 per tutte le fasi ad eccezione della fase di trattazione ed i st r ut t or i a.


P.Q .M.


Il Tribunale di Bari, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando sulle domande proposte nel giudizio R.G. 10660/2016 così provvede:

1. accoglie parzialmente l'opposizione e, per l'effetto, riconosce a carico di a minor somma di € 1943,56; Parte_2

2. accogl i e l a d om anda ri convenzi onal e pr o post a da e, p er Parte_1
l'effetto, compensando le reciproche posizioni di debito/credito , condanna al pagamento in favore dell'opponente di € 574,44, oltre Parte_2
i nt er essi e ri val ut azi one;

3. liquida le spese in € 3.397,00 per compensi, oltre RFS ed accessori di legge che pone per 2/3 a carico dell'opposto (e da distrarsi in favore dello Stato ex ar t . 133 T U S pese di g i ust i zi a) e com pensa per 1/ 3.
Manda al l a Cancel l eri a per gl i adem pi m ent i di com pet enza. Così deci s o i n Bari i l gi orno 17.0 8.2024 .
I L GI U D I C E
CR I S T I N A F A S A N O