TRIBUNALE DI PALMI

SEZIONE LAVORO
VERBALE DI UDIENZA DEL 21 MARZO 2025
N.R.G. 273/2025
All'udienza del 21 Marzo 2025, tenuta dal G.O.P.
Dott.ssa Maria Domenica Romeo, alle ore 8:56 viene chiamata la causa di cui in epigrafe che viene celebrata, ai sensi dell'art. 127 bis c.p.c., mediante collegamento audio/video sulla piattaforma Teams, giusto decreto del 6 marzo 2025.
Sono presenti:
- L'Avv. Domenico Grio per il ricorrente, collegato tramite piattaforma teams;

- L'Avv. Maria Angela Borgese per per delega CP_1
dell'Avv. Laganà collegato tramite piattaforma teams;

Il G.O.P.
Verificata l'idoneità audio/video del collegamento, invita i difensori delle parti a precisare le conclusioni e discutere oralmente la causa.
I difensori delle parti precisano quindi le conclusioni riportandosi a quanto chiesto, dedotto ed eccepito nei rispettivi atti difensivi e nei verbali processuali e danno

atto di rinunciare al collegamento successivo per la lettura della sentenza.
Alle ore 9:06, il G.O.P.
Si ritira in camera di consiglio disponendo la sospensione del collegamento audio/video e informando le parti che lo stesso sarà ripristinato dopo le ore 14,00 per la lettura del dispositivo e della motivazione della sentenza pronunciata a norma dell'art. 429 c.p.c.;
Alle ore 13:38 viene ripristinato il collegamento audio/video.
Nessuno è presente.
Il G.O.P.
Dà lettura del dispositivo e della motivazione della sentenza pronunciata a norma dell'art. 429 c.p.c.
Alle ore 13,42;
Il G.O.P.
Terminata la lettura di quanto sopra,
Dispone
La chiusura del collegamento audio/video e dell'udienza.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PALMI
2 SEZIONE LAVORO
Il Giudice del lavoro, in persona del GOP Dott. ssa
Maria D. Romeo, all'udienza del 21.03.2025 ha pronunciato la seguente:
SENTENZA ai sensi dell'art. 429 c.p.c., nella causa iscritta al n.
RG 273/2025 del ruolo generale affari contenziosi vertente
TRA
rappresentato e difeso dall' Parte_1
Avvocato Domenico Grio, giusta procura in atti;
ricorrente
E
Controparte_2
in persona del suo Presidente, legale
[...]
rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dagli Avvocati A.M. Laganà e D. Adornato;

resistente
Oggetto: ricorso avverso avviso di addebito.
Dando lettura alle ore 14:39, assenti le parti dei seguenti,
MOTIVI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
3 Il ricorrente ha proposto opposizione avverso l'avviso di addebito n. 67002024000000483 del 09/12/2024, notificato in data 19/12/2024, emesso dall CP_1
Sede di Reggio Calabria, di € 20.667,11, comprensivo delle somme aggiuntive e degli interessi, inerente al mancato versamento dei contributi I.V.S. Coltivatori Diretti per l'anno 2023, eccependone la non dovutezza.
Si costituiva in giudizio chiedendo il rigetto della CP_1
spiegata domanda, in quanto, infondata in fatto ed in diritto.
Il ricorso va accolto per i motivi di seguito riportati.
L'AVA oggetto del presente ricorso è stato emesso sulla base dell'accertamento ispettivo, di cui al verbale unico di accertamento e notificazione n.
2024003350/ddl del 18/09/2024, relativamente al periodo dal 01/01/2023 al 31/08/2024. I funzionari di vigilanza hanno effettuato una verifica nei confronti dell , Controparte_3
partita iva , per l'attività dichiarata in P.IVA_1
agro di Cittanova dal 01.01.2023 al 31.08.2024, codice azienda - CIDA 29894. P.IVA_2
Dall'esame dei suddetti controlli e delle dichiarazioni rese, è emerso che negli anni 2023 e 2024, l'attività lavorativa prestata dai familiari del signor Pt_1
doveva essere correttamente inquadrata come collaborazione nell'ambito del nucleo familiare
4 coltivatore diretto intestato a questi, comportando ciò, la cancellazione dei rapporti di lavoro dipendente per , e Parte_2 Controparte_4 PT
; tale assunto è stato confermato nelle
[...]
dichiarazioni rese, agli ispettori, da questi ultimi.
Sempre nel corso della detta verifica, è emerso che il signor , pensionato da febbraio Parte_1
2022, non poteva svolgere attività lavorativa, almeno dal 2023, in quanto le sue condizioni di salute non glielo permettono. Conseguentemente
l provvedeva alla cancellazione, per gli anni CP_1
2023 e 2024, dei rapporti di lavoro dipendente dichiarati dalla ditta a favore dei signori Pt_2
, e ,
[...] Controparte_4 Parte_3
provvedendo, per gli stessi anni a iscriverli in qualità di collaboratori del , mentre Parte_4
, doveva essere cancellato, dal Parte_1
2023, da unità attiva del suo nucleo coltivatore diretto. Il ricorrente deduce che conformemente a quanto così disposto, l provvedeva alla CP_1
cancellazione dei su indicati rapporti di lavoro dipendente ma non avrebbe provveduto alla cancellazione dagli elenchi dei coltivatori diretti dello stesso, non provvedendo alla rettifica della posizione di quest'ultimo in quanto “unità non attiva”. Ciò avrebbe comportato il mantenimento dell'iscrizione alla Gestione Coltivatori Diretti dei familiari del sig.
a decorrere dal 2023, nonché la richiesta di Pt_1
5 pagamento dei contributi anche nei confronti di questi.
Quanto dedotto in ordine alla posizione del è Pt_1
corretto, in quanto, dall'avviso opposto emerge che l non ha provveduto alla cancellazione dagli CP_1
elenchi dei coltivatori diretti del ricorrente o alla rettifica della posizione di quest'ultimo in quanto
“unità non attiva”.
Deve pertanto darsi atto della illegittimità dell'avviso di addebito opposto.
Le spese di lite seguono la soccombenza.


P.Q.M.


Il Tribunale di Palmi, in funzione del Giudice del Lavoro, ogni diversa domanda, eccezione, deduzione ed istanza disattesa, così provvede:
1) Accoglie il ricorso, conseguentemente annulla l'avviso opposto;

2) Condanna a rifondere le spese di lite in favore CP_1
ricorrente che liquida in € 1.305,50, oltre accessori, come per legge, ove dovuti, con attribuzione in favore del procuratore antistatario.
Palmi, 21 Marzo 2025.
Il G.O.P.
Dott.ssa Maria D. Romeo
6 7