Trib. Torre Annunziata, sentenza 24/03/2025, n. 602

TRIB
Sentenza 24 marzo 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Il provvedimento emesso dal Tribunale di Torre Annunziata, in persona del giudice Antonella Paparo, riguarda un'opposizione a una sentenza di rigetto di un'impugnativa di licenziamento. La parte ricorrente ha contestato la legittimità del licenziamento per superamento del comporto, chiedendo la riforma della decisione precedente. Dall'altra parte, la convenuta ha eccepito l'inammissibilità e l'infondatezza del ricorso, sostenendo che la questione dovesse essere trattata in appello piuttosto che tramite opposizione.

Il giudice ha dichiarato inammissibile il ricorso, argomentando che il procedimento era stato avviato dopo l'entrata in vigore della riforma Cartabia, che ha modificato le modalità di trattazione delle controversie in materia di licenziamenti. In particolare, il giudice ha evidenziato che, secondo l'art. 441 bis cpc, il rito applicabile è quello tradizionale per le controversie lavoristiche, e che ogni questione relativa al giudizio di primo grado avrebbe dovuto essere sollevata in sede di appello. Pertanto, la richiesta della parte ricorrente è stata respinta, con condanna alle spese legali.

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Torre Annunziata, sentenza 24/03/2025, n. 602
Giurisdizione :	Trib. Torre Annunziata
Numero :	602
Data del deposito :	24 marzo 2025

Testo completo

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Torre Annunziata in funzione di giudice del lavoro e in persona del giudice Antonella Paparo nella causa iscritta al n.
2196/2024 R.G.L. promossa
D A
Parte_1
rappresentato e difeso per mandato in atti dagli avv.ti Antonio
Panico ed Emilia Di Palma;

- ricorrente -

C O N T R O
in persona del legale rappresentante pro tempore CP_1
rappresentato e difeso per mandato in atti dall'avv. Assunta Russo;
resistente
Conclusioni delle parti: come in atti
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 12 aprile 2024, il ricorrente in epigrafe conveniva in giudizio la Controparte_2
proponendo opposizione ex art 1 comma 51, l. n. 92 del 2012 alla sentenza del 13.3.2024 con cui l'intestato Tribunale aveva rigettato l'impugnativa di licenziamento irrogato al lavoratore per superamento del comporto in data 21.7.2022.
Con memoria in data 21.1.2025 si costituiva la convenuta che eccepiva l'inammissibilità e l'infondatezza del ricorso di cui chiedeva il rigetto.
Il ricorso è inammissibile .
Ed invero, il giudizio posto a base della presente opposizione è stato introdotto in data 23.3.2023 dopo l'entrata in vigore della cd.
1

riforma Cartabia che, con l'introduzione dell'art. 441 bis cpc, ha abrogato la differenziazione dei riti relativi alle controversie in materia di licenziamenti (introdotta a seguito dell'entrata in vigore della c.d. Legge Fornero) e (per i procedimenti instaurati successivamente al 28.2.2023) ha stabilito espressamente, al secondo comma, che il rito applicabile alle controversie in materie di licenziamenti è quello lavoristico tradizionale.
In conseguenza al giudizio posto a presupposto della presente opposizione introdotto in data 23.3.2023 è stato applicato il rito di cui al capo I del libro II, titolo IV, del cpc e definito con sentenza .
Pertanto, ogni questione in merito avrebbe dovuto essere proposta con il giudizio di appello, ma non certo avanzando impugnazione dinnanzi al Tribunale .
Il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile .
Le spese seguono la soccombenza, liquidate come da dispositivo

PQM

Dichiara inammissibile il ricorso;
condanna parte ricorrente al pagamento delle spese di lite, che liquida in complessivi euro 2.700,00 oltre iva e cpa come per legge e rimborso spese generali al 15%.
Così deciso in Torre Annunziata lì 24.3.2025
IL GIUDICE
Antonella Paparo
2