REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NAPOLI
Il Tribunale – Prima Sezione Civile - riunito in Camera di ConSIlio, nelle persone dei seguenti Magistrati:
Dott. Raffaele Sdino - Presidente est. -
Dott.ssa Valeria Rosetti - Giudice -
Dott.ssa Immacolata Cozzolino - Giudice - ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 22426 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi dell'Anno 2024, avente per oggetto: separazione consensuale ex art. 158 c.c. e 473 bis.51 cpc
DI
La SI.ra , nata a Napoli il 29.08.1970, (C.F. ) Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso, giusta procura in atti, dall'avv. PRISCO PASQUALE presso il quale elettivamente domicilia
E
Il SI. , nato a [...] il [...], (C.F. ) Controparte_1 C.F._2 rappresentato e difeso, giusta procura in atti, dall'avv. FRANZESE NICOLINA presso la quale elettivamente domicilia
RICORRENTI il Pubblico Ministero presso il Tribunale di Napoli
INTERVENTORE EX LEGE
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 11/12/2024 e Parte_1 Controparte_1
premettendo: di aver contratto matrimonio a Napoli il 12/12/1994 che dal matrimonio erano nati due figli: il 22.05.1995, e il 23.03.1997, Per_1 Per_2
entrambi maggiorenni ed economicamente autosufficienti;
che il SI. svolgeva la professione di Maresciallo di Polizia;
CP_1
1 che la SI.ra lavorava saltuariamente in quanto era stata sottoposta ad intervento Pt_1
chirurgico per asportazione di carcinoma (3° stadio al colon) e, pertanto, necessitava ciclicamente di chemioterapia;
che a carico del SI. gravava una rata mensile di € 530,00 per il mutuo contratto con Pt_1 la BNL per “l'acquisto/ristrutturazione della casa”; rappresentavano la volontà di separarsi in quanto vivevano una insanabile situazione di contrasto che aveva reso non più tollerabile la loro convivenza, con il conseguente venir meno di ogni forma di comunione materiale e spirituale.
Si procedeva allo svolgimento del processo nelle forme di cui all'art. 473-bis.51 cpc e, raccolte le conclusioni, il Tribunale si riservava la decisione.
Il P.M. concludeva per l'accoglimento della domanda.
La domanda è fondata e merita accoglimento in quanto si sono realizzate le condizioni di cui all' art.151 c.c.
Le parti hanno definito i loro rapporti alle seguenti condizioni:
“A. La casa familiare sita in Napoli (NA) alla Via Privata Imperatore, 16, resta assegnata alla SI.ra ; Parte_1
B. il SI. si impegna a pagare le rate relative al mutuo in essere con la BNL e in CP_1
tale prospettiva la SI. rinuncia per sé ad ogni forma di mantenimento;
Pt_1
C. dichiarare compensate le spese legali”.
In ordine agli accordi raggiunti tra le parti, si precisa che il Tribunale pone a fondamento della sua pronuncia solo quelli riguardanti le materie relative al giudizio in oggetto di tutte le altre pattuizioni, aventi carattere esclusivamente obbligatorio, se ne prende meramente atto.
Poiché i patti di cui sopra non sono contrari a norme imperative, il Tribunale ritiene di poter porre i suddetti patti a base della presente decisione.
Trattandosi di procedura su istanza congiunta, nulla deve disporsi in ordine al regime delle spese che rimangono a carico delle parti che le hanno anticipate.


P.Q.M.


Il Tribunale, pronunciando sul ricorso congiunto dei coniugi come indicati in epigrafe, così provvede:
a) pronunzia la separazione personale dei coniugi e Parte_1 CP_1
atto n. 286, parte II, S. A, reg. Atti Matrimonio anno 1994);
[...]
b) omologa le condizioni necessarie di cui al ricorso;

c) prende atto delle ulteriori pattuizioni;

d) ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria in copia autentica
2 all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Napoli per l'annotazione di cui all'art. 69 lett. D)
D.P.R 3.11.2000 n.396 (Ordinamento dello Stato Civile);
e) nulla per le spese.
Così deciso in Napoli in camera di conSIlio il 04/04/2025.
Il Presidente est.
Raffaele Sdino
3