TRIBUNALE ORDINARIO DI SCIACCA
Seconda Civile
VERBALE D'UDIENZA
Oggi 3 giugno 2025 alle ore 13:25 innanzi al giudice Valentina Del Rio, nell'udienza relativa al procedimento N.R.G. 1181/2020
Sono comparsi
Per parte attrice l'Avv. UE Roberto;

Per parte convenuta l'Avv. Tramuta Antonino
Ai fini della pratica forense è presente la dr.ssa Antonina Brusseto;

Il giudice invita le parti a precisare le conclusioni ed alla discussione orale.
L'Avv. UE si riporta integralmente al contenuto di tutti i propri scritti difensivi depositati e in particolare conclude come da note conclusive autorizzate depositate il 2.5.2025 chiedendo che la causa sia posta in decisione;
contesta le note difensive avversarie da ultimo depositate prima dell'udienza odierna poiché infondate, evidenziando altresì l'inammissibilità dell'atto denominato “ integrazione alle note conclusive autorizzate depositato in data 8.5.2025 da parte convenuta poiché contenente deduzioni difensive alla produzione documentale tempestivamente depositata da parte attrice che si palesano oltre che generiche, tardivamente presentate in questo giudizio in violazione dei relativi termini decadenziali;
medesima eccezione va estesa anche alle irrituali note da allegare a verbale depositate ieri da parte convenuta contenenti peraltro le stesse deduzioni difensive già avanzate con le note precedenti;

L'Avv. Tramuta precisa che le note integrative alle note autorizzate sono state tempestivamente depositate e non rappresentano ulteriore attività istruttoria ma precisano l'erroneità dell'azione di controparte la quale è decaduta da ogni azione in quanto, come rappresentato nelle note integrative ha violato l'iter amministrativo interno e quindi l'azione va dichiarata inammissibile e improcedibile;
rappresenta che il procedimento è sospeso dalla fase sommaria innanzi al GE ma controparte ha incassato le somme;
evidenzia che nelle note integrative non vi sono integrazioni istruttorie ma contestazioni all'azione di controparte;
si riporta ai propri atti di causa e alle note integrative;

l'Avv. UE evidenzia come la procedura opposta è un pignoramento presso terzi che non passa per l'ordine del giudice e quindi l'ordine di pagamento era stato eseguito prima del provvedimento di sospensione;

Alle ore 13:37 il Giudice si ritira in camera di consiglio
Il Giudice
All'esito della camera di consiglio, alle ore19:00:
considerata l'ora tarda ed il carico di ruolo;

P.Q.M.

Rinvia per precisazione delle conclusioni e discussione 281 sexies c.p.c. all'udienza del
21.10.2025.
Dispone che l'udienza venga sostituita dal deposito di note ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. a scadere alle ore 24:00 della medesima data.
Manda alla Cancelleria per la comunicazione alle parti.
Il Giudice
Valentina Del Rio