REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI RAGUSA
Giudice del Lavoro

Il Giudice, dott.ssa Cristina Carrara, lette le note scritte depositate dalle parti ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., ha pronunciato la seguente

SENTENZA
nella causa di previdenza n. 2982/2024 R.G. promossa da
con il patrocinio Parte_1 Parte_2
dell'avv. Francesco Guastella e dell'avv. Claudia Cascone
contro
, con il patrocinio dell'avv. Manlio Galeano CP_1

avente ad oggetto: opposizione avverso ordinanza ingiunzione

Motivi della decisione

Con ricorso depositato in data 13.11.2024, , in proprio e Parte_1
nella qualità di legale rappresentante della ha Parte_2
proposto tempestiva opposizione avverso le ordinanze ingiunzione nn.
CP_ 002946372 e 002961297 ricevute il 14.10.2024, con cui l ha intimato il pagamento della somma, rispettivamente, di € 3.032,00 e di € 1.237,50
a titolo di sanzioni e accessori per la violazione di cui all'art. 2, comma 1
1 bis, d.l.12.09.83 n. 463, contestata per omesso versamento nel termine di legge delle ritenute previdenziali relative alle annualità 2019 e 2020.
CP_ L' , già in sede di costituzione in giudizio, ha dato atto di avere riesaminato la pratica ed essere in procinto di archiviare entrambe le ordinanze opposte, “non potendo documentare la tempestiva notifica dell'atto di accertamento”; quindi ha chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere a spese compensate.
L'opponente si è da ultimo associata alla declaratoria invocata dall' , CP_2
insistendo tuttavia per la refusione delle spese di lite.
***
Il giudizio può essere definito nel senso suggerito dalle parti, essendo venuta meno la posizione di contrasto tra le stesse e, dunque, l'interesse ad una pronuncia nel merito della lite.
Come precisato in giurisprudenza, infatti, “la cessazione della materia del contendere si ha per effetto della sopravvenuta carenza d'interesse della parte alla definizione del giudizio, postulando che siano accaduti nel corso del giudizio fatti tali da determinare il venir meno delle ragioni di contrasto tra le parti e da rendere incontestato l'effettivo venir meno dell'interesse sottostante alla richiesta pronuncia di merito” (cfr., ex multis, Cass. civ., n.
10553/09; Cass. civ., n. 22650/08).
CP_ Le spese processuali vanno inevitabilmente poste a carico dell' , secondo il principio della c.d. soccombenza virtuale, non avendo l CP_2
dimostrato la tempestiva notifica del prodromico atto di accertamento
(censura sollevata dall'opponente) o che la tardività sia dipesa da errore ad esso non imputabile.
Dette spese si liquidano nella misura di cui al dispositivo avuto riguardo alla estrema elementarità ed alla serialità della causa, al valore della stessa (scaglione previdenza sino a € 5.200,00) ed alla scarna attività
2 processuale concretamente svolta (di fatto consistita nello studio e nella introduzione della controversia, cui è seguita la mera presa d'atto CP_ dell'intendimento dell' di annullare gli atti impugnati).


P.Q.M.



Il Tribunale di Ragusa, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente decidendo disattese ogni ulteriore domanda, eccezione e difesa, così statuisce:
1) dichiara cessata la materia del contendere;

CP_ 2) condanna l a rifondere le spese di lite, che si liquidano in € 600,00 per compensi e € 43,00 per contributo unificato, oltre IVA, CPA e rimborso spese generali al 15%, con distrazione in favore dei procuratori della ricorrente dichiaratisi antistatari.
Ragusa, 7.4.2025.
IL GIUDICE
dott.ssa Cristina Carrara
3