REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI CAGLIARI
SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale di Cagliari, composto dai magistrati:
Dott. Giorgio Latti Presidente
Dott. Mario Farina Giudice relatore
Dott.ssa Francesca Lucchesi Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al n. 881 del ruolo generale degli affari contenziosi civili per l'anno 2024,
promossa da:
'nato a [...] il [...], residente in [...]
Codice Fiscale 1 ), di cittadinanza italiana, elettivamente Sonnino n. 208 (cod. fisc.
domiciliato in Cagliari, nella via Dante n. 53, presso lo studio dell'avv. Sandra Macis, che lo rappresenta e difende per procura speciale in atti,
Ricorrente
contro nata a [...] - Lima (Perù) il 25/5/1969, C.F: [...] Controparte 1
C.F. 2 ), cittadina Peruviana, residente in [...]n. 159, Distrito de Pueblo Libre,
Provincia y Departemento de Lima (Perù);
Convenuto -contumace e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO,

Intervenuto per legge
CONCLUSIONI:
Nell'interesse di parte ricorrente: "Voglia l'Ill.mo Tribunale:

1. dichiarare lo scioglimento del matrimonio tra i signori Parte 1 nato a [...]
,nata a [...] - Lima (Perù) il 25/5/1969 ed Sant'Elena il 31/1/1975 e Controparte_1
ordinare all'ufficiale dello Stato Civile di Cagliari e del Pueblo Libre (Perù) di compiere le necessarie annotazioni;

2. disporre che ciascuno dei coniugi provveda al proprio sostentamento;

3. con vittoria di spese e competenze del presente giudizio in caso di ingiustificata opposizione. "
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 14.02.2024, ha domandato a questo Tribunale, Parte 1
accertato il venir meno dell'affectio coniugalis, di dichiarare lo scioglimento del matrimonio contratto il 1.10.2008 in Pueblo Libre (Perù), con la sig.ra Controparte_1
Ha precisato che dall'unione coniugale non sono nati figli;
che dopo appena due mesi di convivenza, venuta meno ogni comunione spirituale e materiale, i coniugi si sono separati di fatto;

di avere promosso innanzi l'intestato Tribunale procedimento di separazione giudiziale, conclusosi con sentenza n. 1582/2023 del 20/6/2023; che entrambi i coniugi sono economicamente indipendenti e dipendenti della società "Carnival Cruise Line"; che la separazione è stata ininterrotta.
***
All'udienza del 3.12.2024 è comparsa la sola parte ricorrente che ha confermato il contenuto del ricorso.
Il Giudice ha dichiarato la contumacia della resistente e ha trattenuto la causa in decisione sulla sola pronuncia del divorzio
Istruita con prova documentale, all'udienza del 12.02.2025 la causa è stata rimessa al collegio per la decisione. La domanda ha fondamento giuridico e deve essere accolta.
Risulta provato dall'estratto dell'atto di matrimonio che i coniugi hanno contratto matrimonio in
Pueblo Libre il 1.10.2008.
I coniugi si sono separati a seguito di sentenza n. 1582/2023 emessa dal Tribunale di Cagliari in data 20/6/2023 e da questa data, come affermato dalla ricorrente, non è stata ripresa la convivenza.
Opera, peraltro, in mancanza di eccezione da parte del convenuto, la presunzione legale che la separazione sia stata ininterrotta.
Dunque, dalla separazione alla data di proposizione della presente procedura è scorso il tempo prescritto dall'art. 3, comma 3, legge 898/70, che evidenzia il venir meno della comunione materiale e spirituale tra i coniugi.
A ciò consegue la pronuncia dello scioglimento del matrimonio contratto tra Parte 1 e
Controparte_1
Nulla per le spese stante la mancata costituzione del resistente.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
Pronuncia la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto il 1.10.2008 in Pueblo
Libre tra Parte 1 nato a [...] il [...] e [...]
,nata a [...] - Lima (Perù) il 25/5/1969, trascritto negli atti dello CP 1
stato civile del Comune di Cagliari, anno 2009, parte II, serie c, n. 55;
ordina all'ufficiale di stato civile del comune di Cagliari le conseguenti annotazioni di legge a margine del citato atto;

Nulla per le spese.
Così deciso in Cagliari nella camera di Consiglio del 20.5.2025
Il Presidente
Dott. Giorgio Latti
Il Giudice rel.
Dott. Mario Farina