N. R.G. 689/2025

Tribunale Ordinario di Macerata
DECRETO INGIUNTIVO TELEMATICO
Il Giudice dott. Silvia Grasselli, letto il ricorso per la concessione di decreto ingiuntivo depositato da
(C.F. ), Parte_1 P.IVA_1
rilevato che dai documenti prodotti il credito risulta certo, liquido ed esigibile;

considerato che

sussistono le condizioni previste dall'art. 633 e seguenti c.p.c. (fatture elettroniche, DDT alcuni dei quali firmati quanto ai trasporti effettuati, corrispondenza mail intercorsa con invio mastrini); rilevato in particolare che le fatture prodotte a corredo del ricorso sono fatture elettroniche inviate al
Sistema di Interscambio, in forza del decreto legislativo del 05/08/2015 - N. 127 e che il ricorrente ha prodotto, oltre ai pdf di cortesia, anche file xml, da ritenersi affidabile quanto alla corrispondenza fra quanto ivi visibile e quanto comunicato al soggetto terzo Agenzia delle Entrate;
evidenziato che a norma della medesima legge art. 1 comma “3-ter. I soggetti obbligati alla comunicazione dei dati delle fatture emesse e ricevute ai sensi del comma 3 del presente articolo sono esonerati dall'obbligo di annotazione in apposito registro, di cui agli articoli 23 e 25 del decreto del
Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633” rilevato che non può concedersi la provvisoria esecuzione (discrezionale a norma dell'art. 642 comma 2 c.p.c.) atteso che, come già evidenziato nel pregresso decreto ingiuntivo emesso da questo magistrato n.
185/2025, successivamente dichiarato inefficace per rinuncia agli atti del ricorrente,
- la corrispondenza intercorsa proviene da mail semplici (e non pec) verosimilmente scritte da
(doc. 10 e non è chiaro quanto a doc.12) ma, comunque, non provenienti Persona_1 neanche da indirizzo certamente riconducibile alla società agricola ingiunta (gli indirizzi di provenienza sono apparentemente di altre società agricole)
- è specificamente ammesso (pur se non sono state prodotte le visure di cui ai documenti 13 e 14 indicati) che i soci della società semplice hanno patrimonio immobiliare considerato l'art. 2267 c.c. e l'art. 2268 c.c. (che differenziano il regime dei debiti nella società semplice da ciò che accade nella s.n.c.)
INGIUNGE A
(C.F. ) nonché ai soci Parte_2 P.IVA_2 Parte_3
(Codice Fiscale ) e (Codice
[...] C.F._1 Persona_1
Fiscale ) C.F._2
di pagare, in solido, alla parte ricorrente per le causali di cui al ricorso, entro quaranta giorni dalla notifica del presente decreto:

1. la somma di € 16584,66;

2. gli interessi come da domanda;

3. le spese di questa procedura di ingiunzione, liquidate in € 540,00 per onorari, in € 145,50 per esborsi, oltre il 15 % per spese generali, i.v.a. e c.p.a. ed oltre alle successive occorrende;

AVVERTE la parte ingiunta che ha diritto di proporre opposizione contro il presente decreto avanti a questo
Tribunale nel termine perentorio di quaranta giorni dalla notifica e che in difetto il decreto diverrà esecutivo e definitivo.
Macerata, 7 aprile 2025
Il Giudice
dott. Silvia Grasselli