TRIB
Sentenza 27 febbraio 2025
Sentenza 27 febbraio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Nocera Inferiore, sentenza 27/02/2025, n. 260 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Nocera Inferiore |
| Numero : | 260 |
| Data del deposito : | 27 febbraio 2025 |
Testo completo
N. 5157 - 2024 Ruolo gen.
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
II SEZIONE - LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il dott. Carlo Mancuso, in funzione di Giudice del Lavoro, all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile promossa
DA
, rappr.ta e difeso giusta procura in atti dall'avv. Parte_1
Gerardo Crispo.
OPPONENTE
C O N T R O
, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso CP_1
giusta procura in atti dall'Avvocatura interna.
OPPOSTO
OGGETTO: opposizione ad ordinanza di ingiunzione – Sanzioni.
Acquisita documentazione, previe note di trattazione scritta sostitutive dell'udienza ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., la causa è stata definita con sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso non può essere accolto.
L'opposizione concerne l'ordinanza ingiunzione n. 01-
003075913 notificata in data 11.10.2024, di € 1.014,00 riferita all'anno 2019.
Il ricorrente ha eccepito di essere stato chiamato a pagare contributi per la società ”, codice fiscale Controparte_2
per l'anno 2019. Tale richiesta era illegittima in P.IVA_1
quanto egli, in data 5.04.2018, con atto notarile prodotto, aveva ceduto ad altri soggetti la sua quota partecipativa e pertanto nulla doveva con riferimento alle annualità richieste.
L'eccezione è completamente destituita di fondamento. Con
l'ordinanza ingiunzione anzidetta l non ha affatto richiesto CP_1
il pagamento di contributi, bensì ha comminato una sanzione al ricorrente quale amministratore e legale rappresentante della
Società anzidetta;
tali cariche sono comprovate dalla visura camerale prodotta dall' . CP_3
Le sanzioni inflitte alle Società di capitali sono difatti comminate personalmente agli amministratori che hanno agito in nome e per conto delle stesse.
Conseguono i provvedimenti di cui al dispositivo. Le spese sono compensate in considerazione dell'esigua materia del contendere.
P. Q. M.
Il Giudice del Lavoro del Tribunale Nocera Inferiore, così provvede: rigetta l'opposizione e compensa le spese di lite.
Nocera Inferiore, 27.02.2025 IL GIUDICE d. L.
(Dott. Carlo Mancuso)
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
II SEZIONE - LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il dott. Carlo Mancuso, in funzione di Giudice del Lavoro, all'odierna udienza ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa civile promossa
DA
, rappr.ta e difeso giusta procura in atti dall'avv. Parte_1
Gerardo Crispo.
OPPONENTE
C O N T R O
, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso CP_1
giusta procura in atti dall'Avvocatura interna.
OPPOSTO
OGGETTO: opposizione ad ordinanza di ingiunzione – Sanzioni.
Acquisita documentazione, previe note di trattazione scritta sostitutive dell'udienza ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., la causa è stata definita con sentenza.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso non può essere accolto.
L'opposizione concerne l'ordinanza ingiunzione n. 01-
003075913 notificata in data 11.10.2024, di € 1.014,00 riferita all'anno 2019.
Il ricorrente ha eccepito di essere stato chiamato a pagare contributi per la società ”, codice fiscale Controparte_2
per l'anno 2019. Tale richiesta era illegittima in P.IVA_1
quanto egli, in data 5.04.2018, con atto notarile prodotto, aveva ceduto ad altri soggetti la sua quota partecipativa e pertanto nulla doveva con riferimento alle annualità richieste.
L'eccezione è completamente destituita di fondamento. Con
l'ordinanza ingiunzione anzidetta l non ha affatto richiesto CP_1
il pagamento di contributi, bensì ha comminato una sanzione al ricorrente quale amministratore e legale rappresentante della
Società anzidetta;
tali cariche sono comprovate dalla visura camerale prodotta dall' . CP_3
Le sanzioni inflitte alle Società di capitali sono difatti comminate personalmente agli amministratori che hanno agito in nome e per conto delle stesse.
Conseguono i provvedimenti di cui al dispositivo. Le spese sono compensate in considerazione dell'esigua materia del contendere.
P. Q. M.
Il Giudice del Lavoro del Tribunale Nocera Inferiore, così provvede: rigetta l'opposizione e compensa le spese di lite.
Nocera Inferiore, 27.02.2025 IL GIUDICE d. L.
(Dott. Carlo Mancuso)