N. R.G. 123/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di BUSTO ARSIZIO
SEZIONE Terza CIVILE ha pronunciato la seguente SENTENZA
, con Avv. Ranisi OPPONENTE Parte_1
E
in persona del l.r. p.t., con Avv. Fisichella OPPOSTA Controparte_1
CONCLUSIONI Le parti concludevano riportandosi agli atti di causa. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto di citazione ritualmente notificato proponeva opposizione avverso il Parte_1 decreto ingiuntivo n.1718/24 emesso da questo Tribunale in data 18.11.2024 e notificatogli il 6.12.2024, con il quale gli si ingiungeva di pagare alla in persona del l.r. Controparte_1
p.t., la somma di €51.514,97, oltre interessi e spese, e ne chiedeva la declaratoria di nullità/illegittimità ovvero la revoca e comunque il rigetto di ogni avversa domanda. La parte opponente eccepiva preliminarmente l'incompetenza territoriale di questo Tribunale per essere competente il Tribunale di Varese in virtù di foro convenzionale pattuito inter partes con contratto stipulato il 29.12.2022 e nel merito contestava l'istanza monitoria. Instauratosi il contraddittorio, la società opposta chiedeva il rigetto dell'opposizione in quanto destituita di fondamento, mettendo in evidenza preliminarmente l'infondatezza della eccezione di incompetenza, ma successivamente, per ragioni di economia processuale, si associava all'eccezione di incompetenza territoriale del tribunale adito a favore della ritenuta competenza del foro di Varese. Trattata la causa e ritenuta matura per la decisione, veniva trattenuta in decisione. Radicando la presente causa di opposizione a decreto ingiuntivo, ha in via Parte_1 pregiudiziale eccepito l'incompetenza del Tribunale di Busto Arsizio, essendo ex contractu, e così ex art. 28 c.p.c., competente il Tribunale di Varese. Preso atto dell'avversaria eccezione di incompetenza territoriale, formulata da parte attrice in opposizione, la convenuta in opposizione si è costituita nel presente giudizio e ha di poi aderito all'eccezione formulata e chiedendo in via preliminare di accertare e dichiarare l'incompetenza territoriale del Tribunale adito e dichiarare definitivamente competente il Tribunale di Varese a conoscere del merito del presente giudizio.
pagina 1 di 2

Osserva il giudice che ex art.38 c.p.c. parte opponente ha tempestivamente sollevato in sede di atto di citazione in opposizione a decreto ingiuntivo l'eccezione di incompetenza di questo Tribunale ad emettere il decreto monitorio per cui pende la presente opposizione, per essere competente il giudice di Varese, cui in sede di memoria depositata ai sensi dell'art. 171ter c.p.c. n.1 ha aderito anche la società opposta. Ritenuta, pertanto, la competenza del Tribunale di Varese a decidere la presente causa, necessariamente questo giudice deve dichiarare, “con pronuncia esaustiva della sua competenza funzionale”, l'incompetenza del Tribunale di Busto Arsizio, che ha emesso il decreto ingiuntivo qui opposto, e la nullità dello stesso decreto monitorio. Pertanto, rilevata l'incompetenza del Tribunale adito in favore del Tribunale di Varese, va dichiarato nullo il decreto ingiuntivo n.1718/2024 emesso dal Tribunale di Busto Arsizio, oggetto della presente opposizione. Le ragioni della presente decisione, sopra argomentate, determinano l'assorbimento delle ulteriori questioni prospettate dalle parti. Alla soccombenza di parte convenuta in opposizione, la quale pur avendo aderito all'eccezione proposta riconoscendone la fondatezza, ha erroneamente instaurato il procedimento monitorio cui ha necessariamente dovuto far seguito il presente giudizio, segue la sua condanna a rifondere a parte opponente le spese di lite, che si liquidano sulla base dei parametri minimi di cui al D.M. 55/2014 e successive modifiche, ridotte di 1/2, tenuto conto dell'attività effettivamente svolta (esclusa quindi l'attività istruttoria e decisionale), della difficoltà delle questioni trattate, del valore della controversia e del comportamento di parte opposta.

P. Q. M.

Il Giudice, definitivamente pronunciando sull'opposizione proposta tra le parti in epigrafe indicate, così decide:
- accertata l'incompetenza territoriale del Tribunale di Busto Arsizio, dichiara la nullità del decreto ingiuntivo opposto;

-condanna parte opposta a rifondere le spese di lite di parte opponente, che si liquidano, già ridotte, in complessivi €726,50, oltre oneri di legge e anticipazioni. Così deciso in Busto Arsizio l'11.6.2025.
Il Giudice
A.D'Elia
pagina 2 di 2