REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE
I Sezione civile
Il Tribunale di Nocera Inferiore, I Sezione civile, riunito in Camera di Consiglio e composto dai magistrati:
1) Dott.ssa Aurelia Cuomo - Presidente est.
2) Dott. Simone Iannone - Giudice
3) Dott.ssa Jone Galasso - Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di R.G. n. 5947 / 2019 avente ad oggetto: separazione
PROMOSSO DA
(nato in [...] il [...] ), Parte_1
rapp.to e difeso dall'avv. PARASCANDOLO LAURA in forza di procura in atti
RICORRENTE
NEI CONFROTI DI
(nata in [...] il [...] Controparte_1
) rapp.ta e difesa dall'avv. BALESTRIERI DAMIANO ANTONIO in forza di procura in atti
RESISTENTE
NONCHÉ
Procuratore della Repubblica Italiana presso il Tribunale di Nocera Inferiore.
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI: Come da verbale del 21.11.2024.

RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 11/11/2019 chiedeva che fosse Parte_1
pronunciata la separazione dalla coniuge , con cui Controparte_1 aveva contratto matrimonio il 18/09/2015 in San Valentino Torio. A sostegno della domanda deduceva che dall'unione con la resistente è nata la figlia , il 10.11.2016. Per_1 Il ricorrente deduceva ancora comportamenti ostativi da parte della nella CP_1
corretta estrinsecazione dei suoi rapporti con la figlia minore e nell'esercizio della propria genitorialità.
Regolarmente si costituiva in giudizio , la quale non si Controparte_1
opponeva alla pronuncia di separazione, contestando tuttavia ogni addebito.
Con provvedimento del 24.01.2022, dopo la celebrazione dell'udienza presidenziale, esperito inutilmente il tentativo di conciliazione, il Presidente del Tribunale pronunciava i provvedimenti interinali.
La causa è stata poi istruita mediante espletamento di CTU.
All'udienza del 14.02.2024, dinanzi al G.I., il procuratore di parte ricorrente chiedeva emettersi sentenza parziale sullo status.
Emessa sentenza di separazione n. 372/24 depositata il 20.2.2024, la causa è proseguita con riguardo alle statuizioni accessorie.
All'udienza del 21.11.2024, dinanzi al GI, i procuratori di entrambe le parti rappresentavano che le stesse avevano raggiunto un accordo in merito ai patti accessori alla pronunzia di separazione, concludendo in conformità. La causa veniva, pertanto, rimessa al Collegio per la decisione.
*
Richiamata la sentenza parziale di separazione n. 372/24, il Collegio affronterà nella presente sede la sola decisione in merito alle domande accessorie.
Ebbene, il Tribunale ritiene di adottare i provvedimenti accessori in conformità a quanto le parti hanno concordato nello scritto a firma congiunta depositato il giorno 11.10.2024 , nei modi e termini di cui al dispositivo, risultando adeguati a regolare i rapporti tra le parti e soprattutto a tutelare l'interesse della prole.
Ricorrono giusti motivi, viste la natura della causa e le concordi richieste delle parti, per dichiarare compensate tra le parti le spese processuali, comprese quelle di CTU.

PQM

Il Tribunale, definitivamente pronunciando sul ricorso depositato da Parte_1
in data 11/11/2019 , così provvede:
[...]
1) Conferma i patti e condizioni di cui all'accordo depositato il giorno 21.11.2024, da intendersi qui integralmente richiamati;

2) Compensa integralmente tra le parti le spese di lite. Così deciso in Nocera Inferiore nella Camera di Consiglio del 21.11.2024.
Il Presidente est.
Dott.ssa Aurelia Cuomo